ссылки на фаты верифицированы, уже обсуждали год назад. Интерпретация и мнения – для обсуждения и как точка зрения, совпадающая или нет.
Это ты как раз не можешь оторваться от комфортной для тебя идеологической базы.

еще и Голливуд в качестве ориентира. Тянешь на гениальность.
Я тебе простую вещь скажу: работников, которые зарабатывают тебе деньги, обманывать нельзя. Если обманываешь, ссылаясь на голливуд- ты хуесос.

Читать умеешь: я там сказал "Упаси боже сравнивать одно с другим".
Я про твои априорные подходы в выборе что "да", а что "нет"

P.S. И, кстати, Инсайдера сравнивали не с Набоковым, а с порноиздательством: не передергивай.

Если я на тебя не обиделся до сих пор - то можешь не стесняться: валяй :)

(44148#stoler): "Недоказуемая" - ни в ту, ни в другую сторону пойдет? Все твои ссылки на невесть кому принадлежащие Телеграмы, и никак не проверяемое то, что в них написано, однако преподносится в качестве чуть ли не "ссылки на первоисточник"

Off вне срача: мой батя, начав приобщившаться к Интернету, очень любил тыкать меня носом в экран, и с выражением совеццкой старушки перед ящиком: "Вот же: по ТЕЛЕВИЗОРУ же сказали!!!"
Тогда я завел свой сайт, и, если нужно было возвести контраргумент, просто постил его там, а потом "находил" и показывал. Подействовало.

мы начали Набокова сравнивать с Инсайдером, а член Пригожина с Лолитой?
Ну ты молодец большой, хуле уж там.

это результат твоего образа мышления, субъективная конструкция основанная на некоем мировоззрении. Могу назвать психологический эффект, но вы с Карпентером сильно обидитесь.
Комфортнее так – считай, мне глубоко похер, но это неправда.

(44143#HP): попрошу привести пример, когда опубликованная мной информация оказалась неправильной, обманчивой, лживой. Или моя точка зрения, основанная на этой информации, оказалась некорректной, неверной.
За последние полтора года, плз.

Ну, кагбе, "Лолита" тоже в порноиздательстве вышла. Упаси боже сравнивать одно с другим - но увидевши на полке с твоими-то подходами книгу "третьесортного порноиздательства" ты-бы ее не купил - и жестоко-бы обломался.


Из твоих ссылок этого не следует. По первой человек разругался с работодателем - бывает; по другой новый работодатель попросил попробовать подыскать халяву: тоже случается, а в том же Голливуде не то что "за пайку" - а еще самому что-б приплачивать - очередь страждущих стоит: токаштоб прикоснуться к прекрасному...


А со стороны устойчивое впечатление так ох как создается... :oops:

(44141#HP): все уже здесь

нет, это неправда. Просто за последний год я потратил много времени на получение и попытки систематизирования информации.

(44143#HP): если интервьюер- третьесортное продажное говно (это независимо от члена Пригожина) и если интервьюируемый – третьесортный хуесос (по оценке его же окружения), то какие есть основания предполагать, что в конкретном случае у этой сладкой парочки в резуьтате взаимопроникновения не получится обычное говно?

(Покладисто): - Ну, почитал. И как это априори доказывает, что интервью то - непременно говно?
Кстати, судя по длине ролика и времени твоих постов, предварительно посмотреть его ты так и не удосужился: положился на свою, повторюсь, "самоуверенность" и всезнание во всем: от способов ориентирования беспилотников на местности, и до подковерных игрищ в музыкальной тусовке :)

обязательно, но по ссылкам сходи, почитай.

Там и встретимся :)

(44139#no ifs): мутное все очень.
А если еще присуммировать нежелание украинцев концентрировать все силы в кулаке на мелитопольском направлении. И постоянные дискуссии с натовскими партнерами, что последние не понимают характера всех военных и околовоенных операций, проводимых россией (менталитет не тот)...

(44137#stoler): так я как раз о том - как расследовать будут? Дело есть, экспертизы нет

(44136#no ifs): ну да, [url=https://mak-iac.org/rassledovaniya/o-komissii/]вот[/url].

(44136#no ifs): прокуратура не может расследовать специальные дела с точки зрения технической квалификации, если не ошибаюсь. База МАКовская всегда. Кто еще самописец квалифицированно интерпретирует?

(44131#stoler): так а дело же уголовное, вроде, завели - им там технические детали без надобности?