После отпуска, проглядывая подписки, обычно отписываюсь от массы случайно накопившегося и просматриваемого по инерции. Ну там что - кликнул, подтвердил. Один сорс восхитил - говорит, нам понадобится 10 дней, чтоб обработать твой запрос и отписать. Я думаю, у них сервер на 286 проце.

О вкусном. Ничего нового, но вдруг кому-то интересно.
Плоские ломти белого батона обжариваем в гриле с двух сторон, с одной должно быть чуть "похруще". Боле прожареной стороной кладем вниз, сверху промазываем томатным соком\пастой, укладывем кольца моцареллы, ломоть ветчины (бекона, приготовленной курицы, ...), кусочки паприки, немного базилика, дольки ананаса (яблока, персика,...) – и все это опять под гриль на минуту-две (контролировать по моцарелле, должна потечь).
Потом скажете впечатления.

Карпентер, тебе похер на гибнущих палестинских детей и женщин, твоя законодательная власть устраивает периодический выборный балаган, твоя исполнтельная власть артикулирует зависимость твоего благополучия от поддержки военных конфликтов в мире.
А тебя больше интересует коллапс в РФ? Ты или клоун, или больной на весь свой гамбургер.

Ну тогда это вообще все больше похоже на анекдот: " – Вы, когда на кирпич смотрите, о чем думаете? – О пизде. – ??? Почему? – А я всегда о ней думаю".
В контексте переписки про Россию вообще ничего не упоминалось. Бред.

че-то цитаты как-то странно оформляются

(45036#stoler): РФ? Он отвечает на твой коммент, где есть про "отсутствие изменений при смене" (выбрали спикера или нет). И там
[quot]что скоро скорее всего произойдёт в "самой миролюбивой, духовной, несущей истинные ценности" стране. см. историю.[/quot]
Отсылки к духовности это не про Штаты. Американское политическое миссионерство редко обозначают этим словом. Да и отсылки к истории, в которой коллапсы при смене голов, бывали - это не про Штаты. Дальше

а что там еще можно было иметь в виду по контексту?

(45034#stoler): почему "у нас"? Ты об этом:

Это ж про "про то, где" - я понял, что это не Штаты имеются в виду

(45033#no ifs): а теперь попробуй вот это все написанное тобой натянуть на мнение Карпентера, что у вас со "сменой туловища" " наступает политический, экономический коллапс".

Эпиграф: из школьного задания, вставить пропущенные слова в предложении “Какая <кто?> привела нас в этот <какой?> лес”

Про выборы немножко. Вопрос, нахрена они нужны – на пентальон долларов (пора осваивать следующий разряд, триллион уже не ошарашивает).

Несколько относительно очевидных ответов-наблюдений

Политическая система, которая сложилась в стране сложилась – по факту с выборами. Иными словами, вопрос “нахрена они” (про “не менется” дальше) – вопрос про то, откуда взялись. Взялись из шедевра политической мысли отцов-основателей, как часть большей картины. Понятно, что выборы были и раньше, но в комбинации с предложенной структурой управления, были новинкой. Система работала и довольно долго. Правда, пока работала, накопились проблемы масштабирования.

Собственно, она и сейчас работает, но отдельные элементы становятся все менее релевантными. Созданная для решения проблемы устойчивости управления и организации обратной связи в иерархии, она, пожалуй, никак не расчитана на “большие изменения” в смысле поддержки какой-то появившейся большой идеи, которую нужно реализовывать, направляя и наставляя население в духе какого-то учения или цели. Можно сказать, что то, что “от смены головы ничего не меняется” – это фича. И не должно. Сначала это было из-за понимания места госудраства в новой стране. Сейчас из-за того, что могут меняться акценты очередной конфигурации имен во власти, но, взяв на себя столь дофига, сколько взялось (и в Штатах это все еще меньше остального западного мира), большая часть деятельности правительства не будет определяться сколь угодно радикальными идеями нового лица – зависимость от пути не даст, гигантская инерция, все еще сохранющей гибкость, системы.

Можно ли выборы отменить? В каком-то смысле они сами вырождаются – изменения в западном мире идут в направлении унылой власти массивной бюрократии, со все большим контролем общественной жизни и экономического перераспределения. Никто выборы не будет трогать – да и не надо – они позволяют бюрократии сохранять лицо, отдавая должное традиции, когда-то возникшей из идей, обратных идеям существования нынешней бюрократии. Утрируя, выборы сейчас – форма забивания гвоздей микроскопом, причем, с одновременным требованием сохранности инструмента. А ведь часто “забывается”, что демократические процедуры – инструменты, а не цели.

Вопрос масштаба. Самый сложный, пожалуй. Как греческая прямая демократия, как экономика по версии Адама Смита, так и политические идеи конца Просвещения, на которых построена американская система с выборами, разделением властей, иерархией представительств – по-видимому, имеют смысл только на каких-то не слишком больших размерах (не в смысле, что они сейчас не имеют смысла, но их смысл дрейфует от исходного, доходя временами до противоположного). Рост объемов “взятого на себя” системой управления, усложнение мира и инструментов не позволяют оставить исходные идеи незатронутыми.

Израильтяне своими ударами по беженцам и программой выдавливания мирняка на Синай все ближе подползают к формализованному геноциду. Интересно, как от этого всего будут отползать американские ковбои.

Арчиф, у вас там нет желания [url=https://t.me/vizioner_rf/6169]внутреннюю "сво" провести?[/url] Ну или уже измените свой государственный строй на монархию или что-нибудь соответствующее.
Беспардонный кретинизм.

Поразительно. Еще несколько месяцев обратно[url=https://t.me/stranaua/129558] это была главная говорящая пяр-голова администрации Зеленского.[/url]

(45028#stoler): согласно информации, текст ссылки прикладываю (ниже)

???

Принтер в душе как шуруп в риллайфе

Спасибо: занес в реестрик :)

(45023#stoler): масштаб пока не тот. Тут недавно доклад смотрели про предложения по развитию американской военщины - в десятки раз больше. Ну и инерция, пока выгребали склады, пока охуевали, что они не бесконечные...

(45022#stoler): поток дробится регистрацией на какой-то временной интервал прохода. Но даже с этой регистрацией получается как-то не очень. Не, поток, он да - большой, хотя внутри он сказывается только на одном этаже одного крыла, где Джоконда. В остальных местах не скажу пустота, но обычное музейное. Комната с Джокондой заполнена плечом к плечу - такое "я видел тех, кто видел Джоконду". Не полезли, там есть помимо, на что смотреть.

Кстати, технодрочерам среди нас - обнарижил музей, где как-то не оказывался - [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_des_Arts_et_M%C3%A9tiers]ссылка[/url]. Скажу так - начинающий тухнодрочер должен туда приходить с раскладушкой, продвинутый - просить там убежище.

(45018#no ifs): [url=https://www.nbcnews.com/politics/economics/billions-ukraine-defense-spending-slow-translate-us-jobs-rcna122225]вот, кстати, подтверждение,[/url] что многомиллиардные вливания пока что особо не сказались на количестве рабочих мест.