[url=https://twitter.com/apiontkovsky/status/1720603309688365402]Просто цитата.[/url]

Кстати, про эстетику техно- в отличие от общеполитического или наоборот. Каким образом ты можешь оценить эстетику агрегата, если не знаешь и не понимаешь, каким образом автор пришел к определенному решению? Ну или почему именно так решил собрать оригинальный механизм? Ты видишь и пользуешься конечным результатом. Разве не может вызывать намного большее внутренне удовлетворение, если ты ежедневно можешь в какой-то степени понимать природу происходящих процессов, которые затрагивают и твое благополучие в частности?

Интересно, а почему отказываешь в возможности получения эстетического удовольствия от понимания общественных процессов? Ну т.е. какое-то время назад ты апеллировал к практичной полезности опыта, а сейчас вдруг про эстетику...
Кстати, полезность может проявиться во время выборов. Причем это не опционально, а обязательно.

Дык, это ж не только - и даже "в основном" - не про внешний вид, а про красоту примененных технических решений. Например, с момента первого знакомства и аж по сей день, сцу крутым кипятком от подходов, примененных разработчиками РК-86, позволившими сократить число корпусов и соорудить простой - но по тем временам полноценный - действительно массовый компьютер.

не интересуетесь?
https://www.ixbt.com/news/2023/11/05/hasselblad-leica-oneplus-oneplus-12-xiaomi-14-pro.html

конечно - там у кенгуру такие хвосты, всем хвостам хвосты

лучший хвост – это Австралия, причем для обеих сторон.

(45152#stoler): настаиваю на Крыме. Нужно уже наконец вообще все запутать. Пока еще какие-никакие хвосты видны, можно разговаривать. Есть иллюзия существования решений. К тому же климат.

[url=https://t.me/bbbreaking/169068]появился претендент[/url] на желтую майку лидера.

да можно хоть на потолке спать, если самому, не заставляя остальных. Здесь же попытка легализации британских нормативов для оценки внешней конфигурации конфликта. Для легитимизации собственных действий – кто бы сомневался в "оригинальности и новизне" подхода. Но только потом странно читать разные степени охуевания в экономисте " а почему нас не любят".

(45148#stoler): он ссылается на британские подходы, отчего нет? Он же не в международном суде выступает, а перед своими

(45147#stoler): c эскалацией относительно (ну - относительно) на уровне формулировок просто - это применение силы избыточной для достижения заявленной легитимной цели. Сложность возникнет при трансляции целей в технологию.
А универсальности быть не может - какие-то формальные принципы начинают работать с момента договоренности о вводных. Это безнадежно.

(45146#no ifs): и я не совсем понял, почему межгосударственный конфликт, в котором GB не является стороной, он рассматривает, апеллируя к законам GB?

(45146#no ifs): очень хочется уточнить у уважаемого адвоката, а что же тогда, по его мнению, является эскалацией? В противном случае у сторон могут быть различные представления о допустимой степени пропорциональности, типа [url=https://t.me/stranaua/130214]этого[/url].
Ну и дело за малым: траслировать все утверждения в глобальное универсальное применение.
Немного не понял про нюансы формализованной оккупации.

[url=https://twitter.com/HillelNeuer/status/1717168010631213562]О пропорциональности[/url]

(45142#Mille): прическу спутал с южноафриканским народом.

маджента?

А кто у вас в этом горшке?


Подумал, что под идею "афро" подошла бы хатиора.
Но для формирования шара всё равно потребуется стрижка.
Хатиора - кустарник, должно получиться, хотя и не представляю как

(45141#stoler): а почему пришлось "укоротить" слово?

(45139#Mille): Когда растения распушатся, будут в виде "афро".