Писал уже про применение fpv-дронов в пехотных порядках и то, что придумавший эффективное средство от них, вероятнее всего, победит.
[url=https://t.me/DeepStateUA/18001]Описание одного боя[/url]. Сразу дисклаймер: канал сугубо украинско-патриотический.
Кстати, любителям считать статистику 1:3 в наступлении.

(45178#stoler): ну, что-то примут, непременно. Но любопытно, что. То, на чем будут упираться, будет и предметом мозгоебства на следующий год. Если еще чего интересного не случится

(45176#no ifs): ай, да ну. Надо отвлечь на что-то внимание и финализировать какие-то позиции. Можно подумать, что не будет принято.

при равноудаленной позиции – почему нет? Лет через триста вообще пох.

[url=https://www.reuters.com/world/us/shutdown-deadline-poses-test-us-congress-is-compromise-possible-2023-11-06/]Дежа вю[/url].
Давно за бюджет не терли, публика соскучилась.

(45174#no ifs): а имеет ли на нее влияние вот это:

наверное нет

(45173#Mille): конечно. 4+, например.

Другими словами, недавно тут пробегавшие отчет о вводе в эксплуатацию осветительной стойки и отчет о доработке гаража могут иметь одинаковую оценку?

и нефть по 74 при предполагаемом потолке 60.
Ты знаешь, о чем думают пчелы?

А как, интересно, санкции работают, если российские товары недавнего производства продаются в Штатах? Например, есть такой книжный магазин https://www.kniga.com/ , там в разделе новинок издания этого года. Причем, в асортименте - не то что случайным образом занесло несколько книг.

Трампа ругают - говорят, что переоценивал свое имущество. Мне вот любопытно - а торговаться вообще нельзя будет?

(45166#stoler): в случае с калькулятором у тебя есть хорошо ограниченная задача и история не только твоих вычислений, подтверждающих применимость без понимания. В случае общественных (экономических, биологических) уже выделение объекта/задачи нетривально настолько, что ничего подобного определенности калькулятора заведомо нет

Феликс, конечно же, опечатка.

))) Кстати, в детстве я как-то разобрал дедов "Феникс" и понял, как там механически переключаются регистры. К понимаю математики меня это точно не приблизило. А пиздюлей я получил от матери.

абсолютно любае событие будет (может) оцениваться по-разному в зависимости от удаленности (пространственного и временного) наблюдателя – это не новость. Но, следуя этой логике до упора, вообще никакой информации доверять нельзя. Даже что точка – это точка.
Очень грубо: я не понимаю, как работает калькулятор (ну т.е. как микросхемы взаимодействуют), но я понимаю, для чего он нужен и как им пользоваться. Этого для моего ежедневного удовлетворения вполне достаточно.

(45164#stoler): дело не столько в корректности инфы, сколько в ее полноте. Уже перетирали как-то - выводы, общая картина чувствительны к полноте представления и подбору, пусть 100% достовреной, инфы. Это не к тому, что следить за какими-то процессами по источникам, вроде Телеграма не может оставлять удовольствия - может, конечно, как и многое другое. Это к тому, что подобное занятие, вообще говоря, не про понимание.

допустим. Из тех ссылок, которые я здесь опубликовал, какие оказались ложными (в смысле написанной там информации)?

Не "отказываю", но "крепко сомневаюсь" в возможности оного понимания на основании открытых источников, тем более - как в случае с Телеграфом - наполняемых невесть кем.

решение, говорящее за автора

Захотели отканселить? [url=https://www.scmp.com/news/china/science/article/3240339/aristotle-becomes-latest-casualty-chinas-narrative-war-west-scholar-questions-philosophers-existence?module=lead_hero_story&pgtype=homepage]Получите[/url].