(45480#no ifs): шозахрень? Посмотрим.

(45478#stoler): гугель док

(45477#stoler): автор прицепил к статье данные, на основе которых делал выводы. Это достоверность выводов не гарантирует (можно, например, говорить о полноте данных), но несколько повышает доверие к работе. К тому же, речь не о несуществовании долгожителей - конечно, они есть - а о некоторых систематических ошибках в демографической статистике на крайних значениях. Те же махинации с пенсионной системой - они достоверно есть и на более "обычных" возрастах, с чего бы им не быть на декларируемых "за 100"?

пару раз в месяц надо редактировать документы excel и word. Ради этого покупать пакет не буду.
Что предпочтительнее: libreoffice или wps? Сохраняться надо будет в родных расширениях MS без потери форматирования.

после глобальной аферы с вакцинацией никому нельзя доверять по дефолту.

(45475#stoler): долгожители им в этом мешают? Не помню, чтоб даже упоротые зожники на столетних ссылались, скорее - на разной достоверности сравнения средних показателей

продавать товары, признанные прогрессивной общественностью вредными.

(45473#stoler): ? неожиданный ход мысли. Ладно б в статье было сравнение средних показателей продолжительности жизни. А тут-то - ну, прошлись по хвостам, какие-то особенности нашли. Какой интерес у тех производителей?

(45472#no ifs): Исследование оплатили производители жирной пищи, алкоголя и табака?

[url=https://www.biorxiv.org/content/10.1101/704080v2]"Ученые раскрыли секрет долголетия ежиков - оказалось, что секрета никакого нет, да и живут они недолго"[/url] (там можно один абстракт)
Исследовали регионы с большим числом долгожителей. Выяснили, что долгожительство связано с ошибками регистрации. "Чернила, шельмец, вишь, экономил"

(45470#stoler): чего ради он туда влез, хоть бы и админ ресурс? Еще один "Согласие на шанс" написать, на который плюнут раньше, чем он допишет, а потом еще плевать будут?

вот это зря. Вполне серьезный заход. Пишут, что, скорее всего, будет выделен административный ресурс. Если подписи соберет, то только за счет этого ресурса. Идет разговор о переформатировании в той или иной форме. Все башни чуть притихли и выстроились в очередь для консультаций.

О, Явлинского откопали? Бедолага...

(45466#stoler): не думаю, что ресурс на поддержание [s]огня[/s] работы плиты сколько-то существеннен - не пещера ж. В конце-концов, есть блюда, где плита совсем не задействована. Скорее, есть разные компоненты конечной цены, среди которых - доля людского участия на порцию в какой-то форме. В период массовой кормежки - выделенные периоды "завтрак", "ланч" - за счет унификации эта компонента ниже.
А так-то - да, яйцо в любое время пожарить можно

каждый представлял что-то свое? Романтики, чё.

(45463#no ifs): мы тут топчемся из-за непонимания аргументации друг друга.
Смотри. Понятно, что на квадратном метре плиты готовить 100 яиц или одно- с точки зрения затраченной энергии – однохуйственно. Поэтому выгоднее сразу много. Но работы повара тоже больше по контролю. Но ладно, забъем на это. Следующий этап – послеобеденная сиеста, людей нет, плита горячая. Вот схрена ли ее не загрузить одним яйцом? Она все равно простаивает.

(45464#stoler): ну, можно поудивляться разнообразию представлений о "полноте объема"

Прикольно тема войны начинает какое-то только ей известное представление со взаимными обвинениями.
Вот есть два союзных актора.
Первый однозначно заявил, что ему интересен конфликт, так как он осуществляется живой силой второго актора. И он готов снабжать ресурсами для достижения нужных ему целей. Ок.
Второй однозначно заявил, что без ресурсов первого в полном объеме ничего происходить не будет от слова совсем, высаживаясь таким образом на полное обеспечение. Тоже ок, понятно.
Т.е. уже просто по описанию диспозиции понятно, что кто-то кого-то в какой-то момент попытается хм.... обмишурить. Схрена ли вдруг делать удивленные выражения глаз?

(45461#stoler): нормально применимо к яичнице - ее утром подносами готовят, как и бекон.

Не понял. А почему у Бош\Сименса провали пароварки с микроволнами?..