Дудю надо было парой Александра Ф. Скляра позвать - тот в С Корее дипломатом работал. В каком-то интервью говорил, что был как бы дип посредником Америки, у которой официально не было представительства.

С интервью вообще сложно, если две стороны в разной весовой категории. Хорошо получается, как в "Очевидном-невероятном" - но где ж такого ведущего взять?

(45603#stoler): не знаю манеры Дудя - это первое его интервью, которое я прочитал - он, похоже, задавал вопросы, которые кажутся естественными при фрагментарно-сатирическом знании о стране (оно такое как бы ни поголовно). Ну и временами там явные заготовки-распасовки, типа
"- Дата его рождения не известна.
- Дата-то известна, год не известен"
ну, готовились на пару. Спрос чуют. Оба.

[url=https://www.pewpewtactical.com/foldar-review/]Винтовка, подходящая как CCW (для скрытого ношения)[/url]
Там ниже график - зависимость скорости вылета пули от длины ствола - с чего это он не монотонный? Что насыщение будет - понятно, но вниз-вверх-то с какого?

(45601#no ifs): лекция в смысле объяснения каких-то идиотских штампов. Ну и выдержку надо иметь, чтобы ласково ответить на откровенно дурацкие провокационные заходы про сравнение, за которые должно быть стыдно перед академическим ученым.
Интервью тоже должно быть структурированным и иметь целью либо что-то узнать новое, либо позицию интервьюируемого по вопросу. Однако спортивный комментатор вдудь привычно натягивает что угодно на что угодно, сублимируя над своими какими-то комплексами. Он не мнением интересуется, он упорно и постоянно ищет подтверждения своим тараканам.
Одного не могу понять: нахрена профессор согласился на интервью?

(45599#stoler): это занимательно для тех, у кого к Северной Корее пассивное любопытство. Вспоминаешь о ней не часто, фоном выглядит какой-то херней, а тут что-то заведомо не анекдотичное и без напора. Это не лекция - нет и не подразумевается какой-то системы. При этом для долгого интервью вполне связное изложение.

вот, кстати, вопрос: а умные и интересные для тебя лично остались в РФ с занятием каких-то значимых постов в иерархии или они могут быть исключительно уехавшими?
По аналогии с отношением к кинопродукции.

Дудь попал в собственными руками расставленную ловушку. Беря "интервью" у Кучеры, супругов Цыгановых и прочих Трояновых, он стал этаким штатным провокатором-дурачком. Осознав, наконец, этот факт, решил взять интервью у авторитетного специалиста, имеющего имя. Бэкграунд испортил затею: все продолжают смотреть и усмехаться над дурачком (тем более, что в сравнении) с дурацкими вопросами.
Это не интервью, а лекция для болвана. Здесь можно было изящно спрвоцировать, а затем подсечь, но не буду: все равно не поймешь, упрешься. Это мнение тех, кто учился у.

? зачем себя мучить? Героем все равно не стал.

Совершенно верно: с первых слов умный и интересный мужик.


Я долго крепился - но наконец-то: "пшелнах" :oops:

(45594#no ifs): икзактли.

(45592#stoler): эээ... "Я так и знал, господа. Пройдемте." (с)

(45591#stoler): в смысле - от и до при движении на запад?

(45589#HP): справа от видео на ютубе узкое окно. Неудобно, но хоть текст

[url=https://t.me/bbbreaking/171214]Класс[/url]. Карпентер не захочет читать, кукуха поедет.

какому-то там из своих флотов.

(45585#HP): тебе ж было страшно влом тратить 2 часа своей высокопродуктивно жизни на просмотр?...
А х да, "это другооое"(с).
Вообще прикольно за хомяками наблюдать.

А чо, так можно?! :shock:
Где взять?

Кричалку придумал, но не придумал, какому движению ее продать: "От Нила до Баб-эль-Мандебского пролива!"

(45585#HP): "зарегистрируйся до 10 и спи с кем хочешь" - это прекрасно