схерна ли и зачем?

опять платить вам?

Это проблемы не той систематики, про которую пишешь. Тоже обсуждали. Есть доктринальные документы, на основании которых готовятся военно-технические программы.
То, что бухали ярды на электромагнитную пушку, а не на снаряды — можно, наверное, назвать и систематической ошибкой. Но это основывалось на соответствующих доктринальных установках и анализах перспектив ведения войн.
Я не думаю, что на момент есть у кого-то универсальный ответ на появившиеся вызовы. Просто потому, что опыт украино-российской войны вряд ли может быть применен где-то еще.

(45640#stoler): это каким же способом? Когда говорили европейцам военные расходы до договорных поднимать - те не стали, когда предлагали зависимость от российского газа сокращать - гинеколог всея Европы тупо ржала. То есть, риски считать не умеете "вы", в коллективной обороне вы же полагаетесь на Дядю Сэма, а потом за ваш счет проблемы решают? Ну, ок. Но тут ведь как - буквально те же проблемы есть и вас.

(45639#no ifs): вы в очередной раз решаете собственные проблемы за счет всех остальных.

(45638#stoler): я не понял аналогии с обедом. Есть систематические проблемы, ставшие публичными на фоне встрясок - те же запасы или готовность к ответу. Они интересны, просто потому, что влияют (ну - могут влиять) на внутренние расклады.

? Есть едок и есть обед. Едок планирует съесть обед. Тебе интересны нюансы меню и порционной нормировки? Общая масса едока и его обеда останется без изменений (в короткой).

(45636#stoler): что там будет с поставками Украине - это не то, что интересно. На коротких сроках ей ничего особо не поможет, на длинных - не от нынешних поставок зависит. Интересны внитризападные проблемы на фоне ковидной и украинской встрясок.

Обсуждали уже. Либо вертолетить печатным станком средства и размещать как и где попало. Что-то может получиться. Либо формировать заказ и готовить мощности, но с требуемыми темпами закономерно встает вопрос: а что с мощностями делать потом, после всего этого шабаша? Консолидированный прогноз: запад не будет форсить эту тему, скорее всего попытаются надавить на Украину, чтобы та сама начала в авральном режиме печатать себе снаряды.

(45632#carpenter): угу, а сейчас американские оценки лишь по восстанавлению запаса снарядов - чуть не два года. При многолетнем бюджете в сотни миллиардов не иметь возможности возобновления запасов - это, ну так себе положение.

(45633#stoler): тут ведь как - либо всерьез говорить об угрозе Европе и поддержке союзников и тогда нужно больше. Либо оценивать угрозы как-то иначе и тогда может, даже и избыточно.

[url=https://t.me/bbbreaking/171353]Внезапная неожиданность.[/url]

(45631#no ifs): Вопрос: а для чего Франции необходимо больше оружия, чем у нее есть сейчас и тем более произведенного в штатах?
Ну да, чтобы идиоты поспоминали про подготовленность к ПХ.

(45631#no ifs): да уж, да уж… планирование. поведай про перл харбор. ответили только в апреле 42-го.

[url=https://www.wsj.com/world/europe/alarm-nato-weak-military-empty-arsenals-europe-a72b23f4?mod=hp_lead_pos8]Это таки военное планирование, что вы знали[/url]
[quot]last year the British military considered sourcing multiple rocket launchers from museums to upgrade and donate to Ukraine, an idea that was dropped. [/quot]

Мы живем будущим: «завтра», «позже», «когда у тебя будет положение», «с возрастом ты поймешь».
Восхитительна эта непоследовательность — ведь в конце концов наступает смерть.
Альбер Камю

(45619#HP): это тоже можно. не подумал. но надо чтоб было*.

(45628#no ifs): У меня чуть другие ожидания: посмотреть, насколько близко передана атмосфера того времени Казани (сами татары пишут, что попадание 100%-ное) и моего города второй половины 70-ых. История та же — районы, короли районов, подростковые полубанды. Ни одной дискотеки без драк вплоть до переворачивания рейсовых автобусов.

(45626#stoler): я, похоже, пропущу это явление. Попробовал первую серия посмотреть - не смог. Не, там даже и снято, "и пьется, и запах", но тому, кто равномерно по серии разбросал вставки музона того времени, нужно в голову гвоздь вбить. А так, ну да - школьная форма, унылые комки, ЛИАЗы, "брат в Афгане", все такое...

Вот только - не помню, чтоб во второй половине 80х выражение "поставить на счетчик" уже было распространено до использования в школах.

Прикол от лингвистов: контрнаступление=отступление. Типа если буквально.

(45554#no ifs): там уже, вслед за Роднянским, и других [url=https://t.me/ZinaidaPronchenko/859]представителей тяжелей артиллерии[/url] начинает плющить.
Ипать-колотить, эта чувиха несколько лет определяла дискурс развития некоторых вопросов кинематографа. "Это другооое".

можно сказать, что цель достигнута.