Сегодня каким-то образом хомяк проник в дом. Похоже через маленькую дырку в сетке в окне подвале. Дождь был. Сначала и не понял что это, только потом. Такой кругленький, коричневого окраса(в хорошем смысле), кот его гонял, запер в угол, тот отбивался как мог на задних лапках… Потом с сыном выперли за дверь. Когда осознал, понял, что сделал ошибку. Пошел искать , не нашел… бля, жалко. Кулёха такая, реально жаль. У нас хомячиха есть. Анфиска. Был бы Фёдор.

Я к чему. Всякая хуйня, сказанная по-английски, становится строкой из книги или из песни.

А здесь уже пятая итерация:
[i]Ah, yes, from the Russian Federation he received a brilliant education, without quirks, someone with a quiet garden put a hamster from Tula to the ass. Everything happens in the other way.[/i]

(45650#carpenter): эксперимент: твоя реплика в гугл-переводчик.
[i]Oh yeah.Someone in the Russian Federation was given a brilliant education, without quirks, someone with a quiet sapa put a hamster from the Tula province in the ass.Everything happens differently.[/i]
В каком виде смысла больше?

(45633#stoler): о, да. Кому-то в РФ дали блестящее образование, без причуд, кому-то тихой сапой засунули хомячка из тульской губернии в зад. Всяко разно бывает.

не только это, тихой сапой пытаются изменить регламент с консенсуса на большинство.

(45647#stoler): да не вопрос. Если нет смысла - конечно же не надо тратить. Только тогда (и в который раз) не надо и кивать на то, что кто-то заработает на "ваших" проблемах. Тут, правда, заговорили про централизацию военного производства в ЕС - чтоб, значит, быстрей было и масштабировалось. Не то чтоб очередные европейские прогулки по граблям воодушевляли, но такое впечатление, что какой-то смысл в тратах видится.

В этих тратах нет большого смысла опять-таки по доктринальным планам.

ага, это пока не учтешь триллион, спешно бухнутый на переориентацию на другие источники.



? Не понял. Нормальная техника в Европе делается. Если не брать самый топ, типа F35, то все там свое есть. А уж по мотивам последней пары лет - вопрос лишь желания. А желание скорее херней маяться - сколько стран натовские 2% на вооружение тратило? Сходу - Польша. Кто-то еще?

это если цены соразмерные. Если же цена гегемона в разы выше, подобную "диверсификацию" нет смысла форсить, тем более вкладываясь в инфраструктуру за свои. Испания рекордно приняла российский газ только что, голландцы не отстают. Недавно по украинским каналам прошло, что и вы нормально нефтепродукты сосете из рф для своих военных баз.

ага, смешно.

"Тоже обсуждали"
Чтоб зависмость от источников сокращать - country exposure один из факторов риска. Критическую инфраструктуру даже запитывают от разных провайдеров, или соединения дублируют.



Свое делайте, какие проблемы...

схерна ли и зачем?

опять платить вам?

Это проблемы не той систематики, про которую пишешь. Тоже обсуждали. Есть доктринальные документы, на основании которых готовятся военно-технические программы.
То, что бухали ярды на электромагнитную пушку, а не на снаряды — можно, наверное, назвать и систематической ошибкой. Но это основывалось на соответствующих доктринальных установках и анализах перспектив ведения войн.
Я не думаю, что на момент есть у кого-то универсальный ответ на появившиеся вызовы. Просто потому, что опыт украино-российской войны вряд ли может быть применен где-то еще.

(45640#stoler): это каким же способом? Когда говорили европейцам военные расходы до договорных поднимать - те не стали, когда предлагали зависимость от российского газа сокращать - гинеколог всея Европы тупо ржала. То есть, риски считать не умеете "вы", в коллективной обороне вы же полагаетесь на Дядю Сэма, а потом за ваш счет проблемы решают? Ну, ок. Но тут ведь как - буквально те же проблемы есть и вас.

(45639#no ifs): вы в очередной раз решаете собственные проблемы за счет всех остальных.

(45638#stoler): я не понял аналогии с обедом. Есть систематические проблемы, ставшие публичными на фоне встрясок - те же запасы или готовность к ответу. Они интересны, просто потому, что влияют (ну - могут влиять) на внутренние расклады.

? Есть едок и есть обед. Едок планирует съесть обед. Тебе интересны нюансы меню и порционной нормировки? Общая масса едока и его обеда останется без изменений (в короткой).

(45636#stoler): что там будет с поставками Украине - это не то, что интересно. На коротких сроках ей ничего особо не поможет, на длинных - не от нынешних поставок зависит. Интересны внитризападные проблемы на фоне ковидной и украинской встрясок.

Обсуждали уже. Либо вертолетить печатным станком средства и размещать как и где попало. Что-то может получиться. Либо формировать заказ и готовить мощности, но с требуемыми темпами закономерно встает вопрос: а что с мощностями делать потом, после всего этого шабаша? Консолидированный прогноз: запад не будет форсить эту тему, скорее всего попытаются надавить на Украину, чтобы та сама начала в авральном режиме печатать себе снаряды.

(45632#carpenter): угу, а сейчас американские оценки лишь по восстанавлению запаса снарядов - чуть не два года. При многолетнем бюджете в сотни миллиардов не иметь возможности возобновления запасов - это, ну так себе положение.

(45633#stoler): тут ведь как - либо всерьез говорить об угрозе Европе и поддержке союзников и тогда нужно больше. Либо оценивать угрозы как-то иначе и тогда может, даже и избыточно.