(45918#no ifs): [url=https://surfshark.com/ru/deal/christmas?coupon=surfsharkdeal&transaction_id=102f8cdb3370effcfac09e73da68d9&offer_id=926&affiliate_id=14387&source=&aff_sub=footer&utm_source=Affiliates&utm_medium=14387&utm_campaign=affiliate&recurring_goal_id=919]практически даром[/url].

(45917#stoler): да, спасибо, любопытный ресурс

Кстати, посмотри в том рейтинге про торрент-клиенты.

(45915#no ifs): хз, никогда не пользовался и не интересовался.

(45913#stoler): не, по обзорам - понятно. Поставил, айпи оно меняет, но мне как-то непонятно все-таки - когда пользуюсь Тором (пользовался им и потому без впн жил, но для торрентов вот не рекомендуют), там понятно, по завязкам провайдер мою активность видеть не будет (ну, без конкретного и пристального внимания именно ко мне). А vpn сильно им проблем добавляет?

(45912#no ifs): [url=https://www.privacytools.io/privacy-vpn]Вот[/url].

(45912#no ifs): обзоры утверждают, что зе бест. У них же 30-day money-back guarantee, чего бы тебе не попробовать?

У меня провайдер ебанулся ни с того ни с сего - прислал имейл, что я торренты скачиваю, а это неправильно. Точнее, что им кто-то из правобладателей мой айпи прислал. В связи с этим вопрос - Proton упоминается, как хороший VPN, это так или есть варианты и нюансы?

до тех пор, пока содержание интервью не докажет обратного.
Я разве виноват, что Дудь такое реноме себе наработал?

То есть человек, просто давший интервью Дудю, для тебя перестает существовать? Ну, или как там трактуется ваше возвышенное "монопенисуален до пренебрежения"? :oops:

(45908#stoler): для голосования - нет, не важно. Но голосование - это один день из нескольких лет. Во все остальные дни важен как раз фон.

Для факта голосования это не важно. Победил или проиграл, все остальное не для политиков.

(45906#stoler): не, то что сейчас некого выдвинуть "против" даже с призрачным шансом процентов на 15-20 - это понятно. Но это не видится следствием его поддержки - скорее особенностью недавней политики, угробившей возможность разговора. Единство в формате "кто, если не он" - это не единство оценки "его". Если говорить про "у нас" (раз уж выше упомянуто) - ситуация схожа в нынешней невозможности договориться, но не на фоне явного преобладания одной стороны. Расклад близок к 50 на 50 и результат голосования - ну, во многом случайность.

более релевантное, чем по опросам, еще не придумано. Ну вот сейчас еще пробуют с электронным голосованием. Как там только анонимность обеспечить — вопрос. С другой стороны, оппозиция, после того, как электронное голосование под тотальным контролем оппозиции же, тотально провалила голосование по Москве, просто предала анафеме и голосование , и Венедиктова, как главного апологета.
Абсолютная — это сколько надо законодательно для победы плюс статистическая погрешность, плюс недействительные бюллетени, плюс желательно не от проголосовавших, а от списка.
Считать, что у Путина на данном моменте есть действительно электоральная альтернатива — надо быть больным на кукуху. Как бы к Путину не относиться.

Ройтеровский сайт ебанулся - предлагает доказать свою человечность сборкой пазла. Мало, значит, светофоров было...

(45901#stoler): а абсолютная - это сколько? 99%, >2/3, 50%+1 голос? И как узнать?

(45902#carpenter): это ты про вас?

(45901#stoler):там другое. пастуха овцы не выбирают, это данное свыше.

ты сомневаешься в абсолютной поддержке Путина?