(46144#stoler): а что ты хочешь - от ее концертов землятресения в 2.5 балла регистрируют.

к саундтреку к фильму с Томом Хэнксом. Уже тогда город был не очень с точки зрения наркоты и вича.

[url=https://www.theguardian.com/music/2024/jan/01/taylor-swift-us-number-1-billboard-album-chart-record-broken-elvis-presley-solo-artist]Да вы издеваетесь?[/url] Ощущение, что придумали себе отдельную планету.

Первыйнах! :crazy:

Продолжаем разговор :)


Ну почему же: есть и логические аргументы: нихрена не юрист, конечно, но насколько помню институтские "Основы права", нормальная юридическая система должна строиться на балансе прав и обязанностей: есть одно - должно быть и соответствующее другое. Ну, типа: мне не разрешают пристрелить мудака менеджера, но в ответ обещают, что какой-нть разъяренный клиент не пристрелит меня.
И, теперь возвращаясь к первоисточнику срача: а что получает в ответ кореец, которому [u]гуляючи по Амстердаму[/u](!) запрещают высмолить косячок?


Не понял, к чему это? Утка сказала, что Спригстин - но он как-то мимо меня прошел. :oops:

P.S. Сидр с похмелюги - чудесная вещь: рек! :)

(46140#carpenter): это у нас на медленное просыпание 1-го

https://youtu.be/Jg-mXOtudDc?si=WRNG75pembudxuHJ

Мы посмотрели «обыкновенное чудо», лет 10 как не.

(3903#stoler): вышли все 6 серий

с наступающим!

С наступающим!

:beer: :drinkbuddy:

Поскольку Новый год уже шагает по планете, а всем нужно быть в форме, нужно Новый год встречать, то всех с наступающим! В следующем году продолжим

(46133#no ifs): ого, парад планет.

"сегодня в 00:00:02" - эк я попал

2024 = 2³+3³+4³+5³+6³+7³+8³+9³
В 2025 еще 1³ добавится

эскалиротики экалировали-эскалировали, да и выэскалировали?

Это, конечно, можно, но потому и имеет смысл сравнивать с экономически и культурно близкими странами, отличающимися в этом контексте отношением к легальной дури. Разница невелика.

И опять же - на здоровье как-то наркотики безусловно влияют и являются скорее фактором риска среди прочих. Как частное решение не употрелять их - смысл имеет. Куда сложнее ставить это в контекст здоровья наций - какие-то показатели могт не слишком меняться от приема наркоты. Для каких-то групп могут быть и в плюс

(46127#HP):
(46128#no ifs):
что можно ответить? Воспитание и "Streets of Philadelphia".

заставили.
Не влияет. Но для рассуждений о влиянии употребления на среднюю продолжительно может иметь значение. Как считают? Модель предполагает, что для расчета следующей возрастной страты "завтра" используется данные для аналогичной возрастной выборки на сегодня. Можно спекулировать на тему, что продолжительность жизни могла быть еще больше, если бы наркотики.

(46127#HP): именно. Плюс чисто технический момент - работу правительства в этом направлении невозможно контролировать. Да и что должна делать та половина населения, чисто механически попадающая по какому-то показателю ниже медианы? Ей нянька-правительство услуг недодало?

Ну и как примеры заботы - 1) транс волна, выливающаяся в обязательства по предоставлению соответствующих медицинских услуг - тоже ведь ссылается на заботу о реальных проблемах с гормонами и прочим рядом. Но заботы партий и правительств никогда не бывает мало - удобства манипуляций крайними случаями приводит к уже самоподдерживающейся волне с - сюрприз! - заботой о здоровье в бэкграунде. 2) психиатрия, особенно не в тяжелых клинических случаях. В СССР, с образцовой заботой о народном здоровье, "вялотекущая шизофрения" какая-нибудь была механизмом контроля. На западе - гиперактивность у детей ставится часто без реальной медицинской нужды - дурное воспитание, сложности в период роста, всякое такое - и детей глушат таблетками. И все в соответствии с официальными диагностическими материалами.