ну, это у тебя что-то из медицинского.

(46380#HP): с самого начала была куча рестрикций типа запрет на нормальные апдейты и просто посещение официальных страниц мелкомягких. Все паки надо было искать где-то из-под прилавка.

Во, совсем забыл: а что именно не так было? Не ради срача - чисто для информации. :oops:

а что не так с Израилем? Ну, создали . Там около 20-ти арабских/мусульманских стран в регионе. одна иудаическая.

(46377#stoler): безусловно они были влиятельными упырями. Во влиятельности и Китаю сейчас не откажешь. Сучье поганое.

упыри упырями, но без основного их участия хрен с два бы когда Британия позволила организовать на подконтрольных ей территориях нечто напоминающее Израиль. Потом уже да, не можешь бороться – возглавь.

Как СССР инициализировал создание Израиля.
[url=https://t.me/tolk_tolk/18622]Часть раз.[/url]
[url=https://t.me/tolk_tolk/18623]Часть 2[/url].

Это были только размышления вслух: вопросительного знака-то не было :)

(46373#no ifs): в магазине не вижу. что за хренотен

(46371#carpenter): на обоих есть, один давно не апгрейдился (10.14.6), другой 12.5

(46370#HP): спросил ты, конечно, очень по адресу.

Исчезло приложение news на маке. Ифс, у тебя есть?

Кстати, что-то не въезжаю: страницы же все равно идут отдельно хоть по https: не знаю, чо и как именно они там блокируют, но закрыть только отдельные страницы должно быть возможно :o

Восклицание остается в силе: уебищности нашлось какое-то объяснение, но уебищностью она быть не перестала :)

Все. Один из критериев сортировки в списке по степени уебищности.


RT у нас не заблокирован; в Штатах, помнится, Ифс тоже когда-то проверял. И вообще: о существовании заблокированных именно что "медийных" ресурсов мне неизвестно. Но да: в позицию вписывается. Как и, к примеру, блокировка РБК у вас.

(46357#HP): кстати, по [url=https://www.forbes.ru/society/463713-roskomnadzor-zablokiroval-sajt-dla-sahmatistov-chess-com]информации Forbes[/url], заблокированы две статью про войну, а весь сайт автоматом пошел прицепом из-за протокола https.
С твоим восклицанием получается как в анекдоте: - Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл. (с)

Ну выйди на демонстрацию с призывом у вас\соседей вернуть RT или еще какой заблокированный медийный ресурс. Вполне вписывается в твою позицию.

ты какую из стран сейчас имеешь в виду?

Зачатки подхода (да, да, понимаю, что на уровне "взять все и поделить" (C), но тем не менее...): "Информация должна быть доступной. Чем больше государство боится информации - тем уебищнее его суть."
Чем плохо в качестве именно что "зачатка"? До мелких деталей please не доебывайся :)

(46357#HP): как Джером-Джером говорил - "велосипед можно использовать двояко - можно ездить на нем, а можно чинить". На чесс.ком можно играть в шахматы, а можно пользоваться тамошними коммуникационным возможностями для опорачивания. Вот одни ебланы используют не по назначению, а другие - блокируют