(46598#stoler): Не знаю, с чем сравнивать - какой еще есть документ о помощи Украине при нападении, со сроком в 10 лет? Из того, что видно - оговаривается время реакции, виды помощи - военная и экономическая. Плюс, это двустороннее соглашение. Что-то могло покрываться соглашениям с Евросоюзом, но это ж Британия - могло не хватать бумажек.

(46579#no ifs): [url=https://t.me/stranaua/139667]Как и предполагалось, ничего нового.[/url]
Ну и зачем?

(46596#carpenter): конечно-конечно.
"Протекторат"(с)...
Еще надо преторианец и максимус.

(46595#stoler): напиши, в которых ты уверен. мне твои тезисы советской пропаганды, отдающие плесенью из подвального старого шкафа тоже не доставляют.

Чё?????
Пиши-ка лучше те слова, в смысле которых стопроцентно уверен.

Посмотрели "Русалочку" (2023). Нормальный детский фильм, чего там прицепились с чернокожестью – хз.
Весь фильм надо посмотреть ради последних кадров с общим планом. Сцуко, становится понятна мизансцена с Латондрой Ньютон. Это ж как надо было поиметь съемочную группу.

(46589#carpenter): понятно, выебнулся ссылкой, даже перед этим не прочитав. И, как обычно, свой проёб надо попытаться заштриховать методом "сам дурак".
Я тебе конспективно перескажу содержание. Там нет ничего нового, все тезисы высказывались по многу раз многими. Ни-че-го-но-во-го. Для украинской стороны эта брошюра важна исключительно с точки зрения пяра, т.к. доказывает, что часть республиканцев хотят накачать Украину "критическим" оружием. Всё. Больше там ничего нет.
Твой глубокомысленный вопрос насчет "фейка" не имеет никакого смысла. Двоечник.

(46583#no ifs): тоже трудный момент. Демпартия Америки там «пилила»
Могу грубо ошибаться. Обамовско- Байденовский протекторат под прикрытием красивого* мозгоеба - оратора Обамы там делал что хотел. Куда им было податься?

ну, чтоб понимать, а не ресентимент расчесывать

(46587#no ifs): а нахер вас разделять? Неважно, конкретно кто и что учудил, распыление ответственности можете оставить для своих саппорт\колл-центров.

Это интересная тема, но только ведь там нет никакого "сегодня-завтра" - представление о собственности меняется давно и не очень быстро. Ну, да - идея ее неприкосновенности давно в прошлом, не в последнюю очередь благодаря социалным завоеваниям 20го века.

(46585#stoler): вот тебе не помешает все прочитать. и хоть сколько нибудь вникнуть.

(46585#stoler): я в ступоре. Я про разнокрасие американских элит. Будем выдергиаить фразы из контекста или понимать сам текст??

(46584#stoler): а при чем тут действенность ООН? Но если речь о использовании ее в оговоренных случаях - то ее и использовать. Не понимаю, в чем непоследовательность, хоть бы ООН и контора, давно заслужившая свою яму с известкой. Про экспрориации и болты - желательна конкретика. А то - поди угадай...

всякий, кто использует понятие "Америка", имея в виду нечто единое.

Кто говорит об однородности и при чем тут фейк?

где в том манифесте хоть пол-намека на легкую тень социализма?

э-э-э... Ты сам-то свою ссылку читал?
Ты хоть знаешь, про что там?

Вы приколисты: ООН — нерабочий бессмысленный орган (хотя работает буквально по регламенту и протоколу, ни малейшего отклонения) и одновременно не важен дух договорных документов, а важна предметная часть. Вы бы как-нибудь определились, надо быть последовательными. Хотя о чем я, какая последовательность. Сегодня права собственности — краеугольный камень нашей мировоззренческой структуры, а завтра мы на это право кладем большой инклюзивный болт и занимаемся экспроприацией. Сегодня мы имеем все страны за нарушение торговых соглашений, а завтра мы их имеем, отменяя соглашения.

(46582#carpenter): дем партия была при власти в тот момент, да и в 2014 - на кого еще Украине было ставку делать? Европа - другое дело. Но она же ни на разговор о газе не откликнулась, ни на напоминании о рекомендованных тратах на оборону.

(46581#stoler): если про ссылку , которая была под моим сомнением в реальности оной - говорит о неоднородности американских элит. Бациллой социализма заражены все кругом. Мне досадно, что украинские деятели и 99.9% медиа сделали ставку на дем-парию Америки.

(46561#carpenter): так что в тексте такого, чтобы взволновал вопрос — фейк или нет? Что должно поменяться в зависимости от?