(46616#no ifs): нет, человечество живет по лицемерным правилам, необходимым лишь для легитимного прикрытия нужной повестки на конкретном этапе. Причем отношение к правилам может быть творческим, что автоматически является фактором дополнительной привлекательности нахождения в обойме авторов правил, но одновременно и раздражающим фактором для всех остальных. В конце концов, как в любой физической системе, встанет вопрос о большей массе. Тот и победил.

Сейчас еще новоизбранный тайванец нарисуется с каким-нибудь заявлением.

(46615#stoler): а ему за это еще прилетит. Свои же и недовольны.

(46614#stoler): то есть, если я верно понял последовательность - прогресивное человечество впихнуло табу, снятие которых привело к антисемитизму, закрытию преподавания на венгерском и тд?

[url=https://twitter.com/JoeBiden/status/1214267892482469888]это, конечно же, совсем другое.[/url]

(46613#no ifs): общественно-политический генезис. Отчасти благодаря разным "упырям": маргинальное стало мейнсримом, по крайней мере, часть.

(46612#stoler): а прогрессивному человечеству кто его впихнул?

(46611#no ifs): табу могут впихнуть сбоку – например, прогрессивное человечество. Ну чтоб оно казалось таким прогрессивным. А потом это прогрессивное будет понимающе кивать головой: "это другооое".

(46610#stoler): не знаю, не уверен в смысле механизма (про внутреннею предрасположенность - ну, да). Табу не спускают сверху, это не устав строевой службы.

(46609#no ifs): к тому, что невозможно. Просто сняли какие-то внешние тормоза, табу, всё и полезло. Это универсально и касается не только антисемитизма. Ты не можешь за две недели захотеть закрыть образование на венгерском, русском или иврите, книги не начнешь палить. Это должно хорошо взбродить внутри.

(46608#stoler): "кушать не могу"
А это к чему?

(46607#no ifs): я года полтора обратно задавал вопрос: можно ли стать антисемитом за несколько недель-месяцев?

(46606#stoler): "из тумбочки"

(46562#no ifs): [url=https://t.me/vasil_topolev/2444]берутся в т.ч. из Экономиста.[/url]

заметил, что битловские каверы мне больше нра-рек, чем оригиналы. есть пару групп. любительских

Вот реально наткнулся. BBC в сообщении: [i]"По предварительным данным, очередной российский ракетный налет закончился: все ракеты либо сбиты, либо долетели до цели."[/i]

(46602#stoler): кинули - это когда обещали, но не сделали - обманули. А тут все по пунктам изложено и все на виду.

несентиментально кинули — да, хорошая формулировка.

(46600#stoler): ну, можно не подписывать. Я никак не пойму, в чем предмет обсуждения. Декларации это прекрасно, но практическое обоснование решений будет основано на формальной части - просто потому, что нет механизма сойтись в интерпретации части неформальной. Это не хитрожопость, а - как бы это сказать - несентиментальность, что ли...

(46599#no ifs): это security assurances, точно как в Будапештском меморандуме.
Именно про то, что я писал: очень часто важна декларативная часть. Она позволяет, при наличии определенной степени хитрожопости, как имплементировать нестандартные подходы, так и похерить их.