Кстати о сортирах...

[img]https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/1/16/britanskij-muzej_13241.jpg[/img]

"Мне страшней Рембо из Тамбова, чем Рембо из Айовы"?

(46734#no ifs): хз. В данном конкретном случае непонятно, зачем вдруг слили через Бильд, и кто внезапно стал разъяснять суть события. Кто-то опять мутит какие-то схемы, люди зарплату отрабатывают. Может, вообще информационный шум.

(46732#stoler): там и план оборонительный - на случай новой агрессии. Вопрос, наверное, такой - есть ли у стран НАТО отдельные оборонительные планы? Или планирование все-таки подразумевает совместные действия (но тогда и сценарии агрессии РФ должны быть общие)?

(сценарий какой-то странный - любопытно, кто за ним)

Это совсем и абсолютно не потребно.

(46731#no ifs): НАТО – официально оборонительный союз (оставляем за скобками экспансию вовне), поэтому чисто наступательных планов не может быть в принципе по идеологическим и методологическим показаниям. Поэтому все планы начинаются от обороны, а далее уже и наступление, и все остальное. На самом деле, это совершенно не проблема, абзац можно разместить на несколько строчек вниз, и на практике начать сразу с десерта.
Или я не понял суть вопроса?

(46730#stoler):про "всегда есть" - вопроса нет, даже на случай Албанско-Венесуэльского конфликта что-нибудь заготовлено. Вопрос - про происхождение сценария. Это такое германское "чтоб было" от их генштаба, или что?

(46727#no ifs): Планы есть всегда. Вопрос в персонализации: если раньше это были различные "Кракозии", то теперь названа РФ. С одного раза можно догадаться об идентификации противника на очередных российских учениях.
Еще один шажочек в детабуировании и эскалации.

ты во что смотришь? Осторожнее.

(46725#carpenter): нахрен я это написал. не реагируйте , камраты. извиняюсь за этот пост. в этом намного больше, чем оно из себя представляет в этом контексте.

[url=https://nypost.com/2024/01/15/news/germany-preparing-for-russia-to-start-world-war-3/]Что-то в Бильд утекло[/url] про германские оборонительные планы. Интересно, сценарий - их же продукт или есть какое-то, натовское к примеру, ощее понимание? Не будет же Германия одна и таком раскладе, а значит и планы должны быть общие

(46724#stoler): право на самоборону у стран есть, а соответствие действий законам - ну, это не непременно очевидное дело. Спецы по междуародным законам в разных странах могут по-разному интерпретировать конкретику. Как, в общем, и с любыми законами

(46719#stoler): отличник. ты. с первой парты. руку тянул. я это вижу.

(46723#no ifs): среднее. Как должны отреагировать международные организации и страны. А кто не среагирует так, все остальные объявят бойкот, введут санкции и граждан не будут впускать. И еще пальцами показывать.

(46722#stoler): так, со странами разобрались. Следующее уточнение - "имеет право на удар по..." - это про право, [s]кого надо право[/s] зафиксированное в законах или что-то вроде "соответствия ударов по ... представлениям о справедливости страны В"?

(46721#no ifs): или так.

(46720#stoler): Албания по Венесуэле?

(46718#carpenter): Страна А въебала стране В.

Не знаю, как у вас, у нас на камчатке удавалось поселиться только твердым хорошистам-распиздяям. Отличники туда не лезли, оттуда трудно преподам жопу лизать. Двоечникам не разрешали, пересаживали в случае попытки.

(46717#stoler): какая страна и по кому нанесла. А то тут много чего происходит.