Конечно же да. Люблю все машины.

(47336#carpenter): а если бы сосед ездил на 40-летней Тойоте или 50-летнем Рено, тоже поговорил бы и опубликовал с пиететом фото?

(47335#no ifs):есть ли смысл? Как историческое что-то -да, на выставки ездить, для этого нужен энтузиазм. А тут рабочая лошадка, похоже. Надо будет поговорить с владельцем.

(47334#carpenter): приколько, редкость, да еще чтоб на нормальном ходу. Хотя, те машины, небось, можно ремонтом бесконечно поддерживать.

(47332#no ifs):вне сомнений -настоящий

(47331#carpenter): настоящий? А то ведь с "под-деревянными" боками какую-то обновленную модель выпускали, не соврать - в нулевых

Тут у соседа есть домик сбоку. Сдает под жилье. Новые наниматели, как оказалось, имеют Форд LTD Country Squire. Такой «под дерево» боками,, ладья длинная и широкая. Даже не знал, что такие динозавры ещё живут.

(47329#no ifs): )))

Думаешь - голубиная почта?

повторюсь: это мы еще на знаем, какой связью обладают уважаемые товарищи американские военные, на каких физических принципах основанных. Если сами иногда предпочитают ходить в шапочках из фольги.

(47326#HP): а еще есть дроны-ретрансляторы для создания сетки. Если они применяются на фронте, почему их нельзя применять везде?

А какая у нее дальность? "Сотовая" связь она потому и "сотовая", что там эти вышки напиханы повсеместно. Не говоря уже о мощности передатчика на дроне.

P.S. Надо иттить: досремся позднее :)

(47324#no ifs): вышку на базе проще поставить и воткнуть вполне гражданские 5ГГц. Хватить, чтобы у всех гурий количество плохо выбритых волосков на лобках пересчитывать в режиме реального времени.

(47323#stoler): не, ну если нужно снять цвет глаз 72 гурий, чтоб знать, на что какого-то нехорошего вражину ловить, то может и не хватить

(47321#HP): я не понимаю. Нынешние дроны вполне официально могут работать на частоте 2,4 ГГц. Там канал ок. 300 мбс. Хуй с ним, управление дроном отъест целый 1 Мбс. Я молчу про то, на каких частотах могут работать военные прибабахи в пустыне, где цивилизации не было много сотен лет.

да ладно - пусть свой дрон хоть фотопластинки вез, все равно непонятно. Второй дрон не увидели? Не поверили? Не успели? А по жопе?

Да: он физически ограничен частотой несущей, и впихнуть туда больше не получится банально по законам физики.

я не фантазирую, а спекулирую. Это две большие разницы.

Почему "непонятную"? Если цель именно этого полета получение снимков высокого разрешения - то вполне себе понятную.

P.S. Повторяю: фантазирую. Ты, впрочем, похоже тоже :)