(47411#stoler): скорее - да, хотя в его случае про "подкладывание" как-то странно говорить. Но демы его активно не любят.

(47410#no ifs): В любом случае, он решительно подкладывается под республиканцев, правильно?

(47409#stoler): он в Техас уже давно перебирается - после калифорнийских чудес. С западного побережья отток большой. В пределах штата ему не развернуться в любом случае - у него производство глобальное

[url=https://twitter.com/elonmusk/status/1752922071229722990]Внезапно.[/url]
Я так понимаю, чувак выстраивает замкнутую экосистему в пределах штата, готовится к чему-то?

(47407#no ifs): однозначно.

(47405#stoler): храповниковый эффект - война кончится, ограничения останутся

(47400#HP): кстати, с Тором по массе сайтов не походишь - заебешься доказывать, что хьюман.

(47404#HP): не, ты не понял. Со мной согласовывать не надо. Просто есть смысл уяснить, что в данный момент идет война, и стороны применяют все доступные методы. Кто применяет больше запретов – ну, можно пробовать взвесить. Бегать аки кисейная барышня ах-ах-ах!-писец-свободе-слова тоже можно, конечно, но это бессмысленно. В случае необходимости и твоя страна выебет тебя всеми возможными способами, причем без задачи получить удовольствие.
А вот обсудить факт в плоскости возможных перспектив – это интересно и важно.

Уже пикал прямо в этой ветке: твоя блокировка - это блядство. Теперь добавляется еще одно блядство. Пик-пик-пик. Пойдет?

(47402#HP): невелика разница. Но в одном случае вопрос тебя сильно епёт, а в другом – даже не пикаешь.

(47401#stoler): Не-е: тут речь про серверы: "клиентов" - ну, которые без костылей - они и так под колпаком держат.

(47400#HP): так и в РФ могут через костыль.

(47399#stoler): Плять, да если не хочешь TOR - да купи ты какой VPN и пользуйся: они почти все выходной нод позволяют выбирать.

а пох, я вообще практически ни на один из влиятельных медийных сайтов зайти не могу.

Кстати, еще вариант: владелец сайта-то ведь в России. А значит можно ему фитиль вставить. Скоро может появиться что-то про "хостинг на незарегистрированных площадках".

Про "территорию РФ" речи нет: там как ты расписал все понятно. Речь про тех хостеров, кто полностью "за бугром", но хостят российские сайты.


Домен регистрируется на физический адрес. Если адрес в России, а хостинг нет - то блокируем. Про ".ru" вообще просто.
И - паранойя! - недавний сбой именно в DNS и именно накануне вступления всей этой хрени в силу! :)

(47394#HP): ну да, так, вроде. Только без требования регистрации как бы любая хостинговая компания на территории РФ может работать. А с регистрацией - та, которой разрешили.
Ну просто сложно представить, как такое требование можно снаружи обеспечить. Разве что вообще все незарегистрированное фильтровать. Но это как-то сложно - были ж попытки Телегу отключить, так положили массу непричастного

(47393#HP): как я понимаю: хостинговая компания это физический датацентр со всяким оборудованием, специфичным для хостинга сайтов. Датацентр нужно подключить к чему-то, чтоб он не сам по себе в поле стоял. То есть, должна быть коммуникационная компания, которая с этим центром работает. Эти компании давно под надзором - по крайней мета данные собирать и хранить обязаны.

Мое понимание такое: когда российская контора создает сайт и хостит его за границей, то этот сайт полностью вне контроля российской власти. Этого хотят избежать. Когда сервер находится в России - у хостера ли, у кого дома ли, весь трафик этого сервера идет через российских провайдеров у которых установлен СОРМ - то есть все происходящее на том сервере под колпаком.

(47392#no ifs): Распиши pls поподробнее: мы, кажется, о разном говорим.