я не думаю, что после этого всего кто-то серьезно будет его двигать кандидатом.

(47703#stoler): да. Вроде "обоснованных сомнений" в рассудке, а не медицинский диагноз.

(47702#no ifs): хм, обозначил бесперспективность дела, но не фактическое состояние?

(47701#stoler): не совсем - он исходил из ожидаемого впечатления на суд присяжных, а не достоверного диагноза. Типа того, что "в налюдаемом состоянии суд присяжных Байдена не осудит, а потому и заморачиваться не стоит"

но ведь это не допускается. Должно быть заключение экспертизы о когнитивных нарушениях. Или где-то до поры до времени припрятаны, сделанные на основании публичных видеоматериалов?
Со стороны видится публичным тараном. Что еще интересно, в европейской медийной мейнстримовой среде все это предпочитается обходить вскользь, стороной.

(47699#stoler): про суд не знаю, а заявление - на основе прошлых разговоров и очевидных провалов памяти, насколько я понял. Про суд интересно, что, настаивая на вменяемости, придется и ответственность за проебы в обращении с документами признать

(47698#no ifs): а прокурор, когда в юридической мотивировочной части заявил о когнитивных нарушениях Бидена, он обязан был иметь доказательные документы или имел право высказать оценочные суждения\предположения? Или не имел права, но тогда администрация вашего президента может на него подать в суд?

(47696#stoler): угу, обрати внимание - Камала никто и звать никак. А переворот - это когда шаман с рогами в Капитолии

(47695#no ifs): два баяна не порвали?

о, Кирби повысили до советника. И вывели на него все коммуникационные каналы Бидена. Логично выстраивают огородку ранчо.

[url=https://www.reuters.com/world/us/crowd-sets-waymo-self-driving-car-ablaze-san-francisco-2024-02-11/]Праздновали новый год в СФ, спалили самобеглую повозку[/url]

(47692#no ifs): цифр точных вряд ли будет в обозримой перспективе, но оценочный диапазон номиналов вполне может быть указан.

(47691#stoler): кстати, по сути это и написано - никаких чисел от Украины не приведено.

(47691#stoler): так оценки 32-45К - тоже так себе. 20 миллионов в ВО было официальным числом десятилениями.

(47690#no ifs): так и написать. Это если мы про правду.

(47689#stoler): хорошо, а что нужно написать, если прямых данных о потерях одной стороны нет?

не важно, чья. Не может быть фактическая оценка в виде процентов от. Если были исследования, должен быть номинал. Процент – это спекуляция о том, что у какой-то стороны при любых условиях будет меньше. Или больше.

спекуляции исходя из теоретических подходов к наступлению\обороне и данных телеграмм-каналов (!) о примерном количестве завербованных зеков. Те, кто ведет неофициальные подсчеты с другой стороны не согласны с оценками в принципе (очень мягко говоря). Те, основываясь на публичных некрологах, утверждают о соотношении чуть ли не 1:1. Я не к тому, что надо безоглядно принимать чью-то точку зрения, но уж балаган в виде процентов от противника явно ближе к идеологической части, чем к военной.

(47684#stoler): а сколько является верной оценкой? Там сослались на какое-то исследование, статья с изложением подхода.

upd хотя, в статье просто приводится 15-20. Насколько я понял - 20 это натовская оценка, 15 - от украинских "в 7-7.5 раз меньше"
Вопрос все равно остается - а сколько?

(47685#stoler): в тексте статьи