Не буду: помнится, меня так же Ифс фаренгейтам пытался обучать - так что легко могу представить :)

если логически, то первый больше половины, второй меньше. Но ведь для этого надо зависнуть в пространстве-времени и хорошенько подумать.

(47779#HP): давай поспорим про уже завтра?

(47778#HP): этот вопрос меня беспокоит уже лет наццать. Дроби в размерности – это от нереализованного извращения.

Запомнить просто. Один раз узнал - хрен забудешь.

А теперь представь, каково сходу решить, какой ключ больше: к примеру, "3/5" или "7/16"

чего тут простого? А почему не 2 или 7? Если х10, то есть какая-то внутренняя логика.

полез в гугель. Ну вот не запоминаю я эту хрень.

Тут просто: 3 фута.


Кто-то выдал: "инчовочка" :)

(47772#no ifs): ))) тест на правильное советское детство.

(47771#no ifs): ну, мили или дюймы ладно, про море или про дюймовочку. Про футы только приблизительно (ок. 30см?), а вот про ярды меня можно и в ступор вогнать.

Дюймовочка опять же

(47770#stoler): но ведь в книжках всяких постоянно встречается, в Конан Дойле или еще где. Как и мили или фунты. Это ж не про прикладное, не представляю, как пропустить можно

(47768#no ifs): так я тоже сходу, без подсказки, не скажу. Нахрен мне, например, упали эти все футы и дюймы? Весь нормальный мир давно перешел на метрическую систему. Кое-где еще трубопроводчики используют между собой и по сортаменту, а так в проектах уже давно Dn в мм.

(47767#stoler): хрен его знает, жаль из новостных сайтов мухобойку не сделаешь...

Я вот чего-то не понимаю про, как бы это назвать - неизбыточный общий слой знаний. Ну, то есть, вот совсем какую-то базу, не уровня даже продолжить "Все побежали и я <что сделал?>". Вчера во время полуформального митинга упомянул, что выпал фут снега. Барышня из Белоруси, к 30, 6 лет в американской компании, на своем месте реально крутая, переспрашивает "А фут это сколько?".

в преддверии выборов вашей администрации срочно понадобился баблос на мутные программы. Тема, походу, сошла на нет.

(47764#no ifs): пздц у вас ядовитые дожди. А еще мне очень нравится чуть ли не государственные программы по противодействию дезинформации в отношении т.н. красных (химических) следов от некоторых самолетов. Уже и профессора подключились. Как угодно можно относиться, но иногда дождевая вода (которую мы собираем после длительных осадков) становится натурально буро-красной. И коты, даже пока она прозрачная, ее не пьют.

Не, ну не непосредственно территории Штатов угроза, а нацбезопасности - может зависеть от чего угодно, уж от БВ - непременно.

Но пишут про какие-то мутные космические дела. Нужна демократизация цензуры в интернете. Чтоб, значит, можно было фильтры настраивать. Свои, а не цукербриновские. А то вместо стенгазеты в БД лезут во все щели, хрен отмашешься.

>> Кто придает большое значение мнению людей, делает им слишком много чести.
Артур Шопенгауэр