(47838#stoler): да йо... причем тут отношение Навального к Украине? Конфликт не в бессмысленном вопросе, кому Крым принадлежит, и не в безмозглой реакции украинцев. Он в замораживании, кристализации власти в России.

по меньшей мере, не в духе классового подхода, без этого самого "это другооое".

(47835#stoler): кстати, это в целом опасная идея - выводить представление о нравственности из искусственных идей

(47836#no ifs): ну, вообще-то Навальный 90% от своего политической деятельности утверждал о невозможности передачи украинских территорий обратно на Украину ("не бутерброд"(с)). Изменилось последние пару лет. Поэтому украинцы так радуются его смерти: он находится вполне в ценностной плоскости Путина. И еще непонятно, кто для той же Украины был бы опаснее, учитывая реально медицинскую несдержанность Н. Как будем пояснять?

(47835#stoler): а откуда идея про равновесие и универсальность? Равновесные системы не развиваются. Универсальность - в каком же смысле? Равенства? Мир, культура принципиально иерархичны, равенство можно декларировать и обеспечивать в узком каком-нибудь смысле, но ни люди, ни идеи, ни ценности не в одну цену.

(47833#stoler): ну да, только на истории Навального, на разных ее этапах, можно пояснять происхождение этой самой войны. Пролог и действие трегедии...

(47832#no ifs): не на противоречия, а на неприятие. Когда понимаешь, что нравственно-правых в ситуации нет, проститутки и мерзавцы.

(47831#HP): нет, это про то, что нельзя постоянно бубнить "cui bono?", а потом вдруг внезапно возопить о нравственной человечности. Можем полистать даже наши форумы несколько лет обратно. Во вторых: а если вдруг версия про "политическое убийство" приобретет несколько другие окраски, вопить будешь о немедленном расстреле виновных? А если это действительно долбаный тромб?

(47830#no ifs): не берусь судить про соответствие критериям героя: кому и кобыла – невеста. Но трагедия не может быть большей, чем от гибели многих тысяч молодых людей с обеих сторон на войне. Прямо сейчас уничтожается генофонд обеих стран. По сравнению с этим говорить о смести героя – такое себе.

эээ... И как - эта гармоничная картина миру соответствует? На противоречия не натыкается?

Ну, извини: "Байден в заявлении по поводу смерти Навального призвал дать денег Украине" и косвенно выраженное признание нормальности политического убийства - на мой взгляд все-таки разные вещи.

(47827#stoler): этот "ответ" - "незачем убивать", только наоборот. Все эти "якобы создал", того нет, сего нет, "вряд ли полезно", "бесполезно", "не смог добиться успеха". Ну нахер... Там эффективность работы ночного ларька изучать можно. Это форма слепоты, невозможности опознать за деталями и мнениями акт трагедии с гибелью героя. Не в античном театре, а здесь и сейчас. Но "в настоящей трагедии гибнет не герой – гибнет хор"...

(47828#HP): они все абсолютно по одной теме. И это становится понятным сразу после прихода внутренней гармонии в восприятии окружающего мира, основанной на равновесности и универсальности.

Ну, на мой взгляд все-таки не "подобные" они.

Твой самый первый ответ был гораздо больше по теме, и с ним даже готов согласиться..

(47822#no ifs): [url=https://t.me/russicatrend/3662]буквально в виде ответа тебе.[/url]

(47764#no ifs): похоже, именно [url=https://www.cybertruckownersclub.com/forum/threads/rust-spots-corrosion-is-the-norm.11988/post-241290]из-за частиц ржавчины в воздухе[/url].
Интересно, а можно каким-то образом штрафовать государства, если их вредные выбросы пересекают границы? Вот была бы тема.

(47813#HP): ну т.е. по другим подобным репликам "штоле" и доколе" не будет? Это же другооое.

(47823#stoler): нет, ответил я про другое, но ты понял исходя из прагматическх соображений, сродни "не было смысла его убивать"

(47822#no ifs): ну сам и ответил. Конструкт для вовне, бесперспективный внутри.

(47820#stoler): Навальный сам по себе знаковая фигура, кто-то, на кого можно смотреть с надеждой (насколько обоснованной - другой вопрос). Кто-то, известный и в РФ, и на Западе. Его актуальность - не из конкуренции на выборах вытекает, она сродни актуальности Магнитского.

А что там с ФБК вообще не интересно. Как и с ЛДПР после смерти Жириновского.