в количестве мусора. приходит на сайт какая то новая гламурная девка и начинает опустошать флэшку свою. нахрен это надо. а с ограничением на постинг, на другой день она уже будет где то ещё срать. если же загрузит под основной фоткой ещё штук 20 в серию, это никому мешать не будет.

я все-таки не понял - а чего кипеш-то поднялся? бомж сверху и дня, вроде, не провисел. множественный бомж - история отдельная и скорее об использовании чужих фотографий, а не о виде главной страницы. в чем проблема-то?

(213#Icewin): Бомж был в единственном числе, например. И нынешняя модель пока квоту не превысила.

Перевод фотки в приват по минусам фигня, так любую фотку утопить можно, только аккаунтов наплодить. По моему целесообразней ограничить количество выставляемых фоток в день например пятью, а для серии оставить неограниченно.

:rotate: Классная идея. Но с дизайном тогда будет беда.

(210#Jack): ну, например, оставть как есть :)
или сделать размер превьюшки зависимым от оценки - вроде как облако тэгов

Да. У Петра (Симона). Оскверница от законной жены не возможно - это дар от Бога.

(209#no ifs): Я знаю. И вполне это понимаю. Можешь какой то вариант предложить?

(208#Jack): откоментированный отстой с десятком минусов может быть не менее интересным, чем шадевра с десятком плюсов.

(207#no ifs): Не, ну вроде все логично и понятно будет. Как мне кажется. Переводится фото в разряд не публичных. Либо может кто то что еще предложит.

(206#Jack): вариант, конечно. не знаю - мне любой подход приемлем, лишь бы применялся без чудес с исчезновением кролика в шляпе

(205#no ifs): На случай вот таких моделей/директоров агентств и прочих. И сносить не надо и обсуждение можно продолжить в кругу желающих. Только три минуса мало, имхо. Хотя бы 5 по сегодняшнему состоянию посещаемости.

(204#Jack): да можно и переводить. я, правда, не очень понимаю зачем

(203#no ifs): Лучше давай уточним. Ты за перевод фотки в категорию приватных при каком то количестве минусов или имеешь другое мнение?

-----

Не очень верится, что в чате общаются СИ. Духовные сестры и братья вряд ли будут это делать. Это неправда.

(3646#Наташа):
Привет! Спасибо за солидарность в этом вопросе. Расскажи о себе вкратце, если не трудно.

(3643#Terminal):
Сомневаюсь, что без СБ, ведь это учение именно СИ. Я прошу дать цитаты из Библии, где конкретно написано о том, что в Откровении о 144000 с небесной надеждой говорится о девственниках в духовном смысле. Сразу скажу - нигде. Просто это твое личное мнение (или организации, с которой ты согласен), а я доверяю только Библии. Это не значит, что я осуждаю твое мнение или пытаюсь навязать свое , - ни в коем случае! Просто я против того, чтобы говорили от имени Бога (Библии) то, чего там не написано. А то, что "логично заключить" - открытый вопрос. Тебе логично, а кому-то нелогично. Это естественно, ведь сколько людей, столько и мнений. И только слова, записанные в Библии - истина, а все остальное - лишь личное мнение, предположение - не более. Ты объяснил, как считаешь ты, другой - как считает он, пусть каждый остается при своем мнении. Лишь бы не перекручивать и не изменять Библию. И не стОит в штыки принимать другие, отличные от твоей версии.

(202#Jack): уточнение картины мира

(201#stoler): А что даст ответ?