+1

(320#Сивка-Бурка): Тут изначально задумывалось безмодераторство. Теперь вишь, сильной руки и порядку захотелось.

как говорила моя бабушка: "Дураков не сеют, не пашут - сами родятся"

а игнорить не пробовали?
или не пускать всех подряд?..
типа квалификационных экзаменов что-то...
(3 фоты, 15 комментов, например)
или тут нет штатной единицы модератора, поэтому некому этим заниматься :D

Ну ладно, ладно: с фильтрацией по IP погорячился :)

Но все еще не пойму: а чего такой ажиотаж по поводу тех минусов: снимок тот в "топ" попадет все равно; то, что эти минусы от местных дурачков, и так понятно и ежу, и всем девочкам. Так какие тогда с ними (минусами) проблемы?

и проблема это принципиально неразрешима.

понятно, что эссенция- это мужик. Понятно, что после опрометчивых признаний, что его регулярно имеет другой мужчина, он хрен когда раскроется. И ради одного придурка устраивать полный перешмон? Считаю, что у нас заипательская конституция и даже время поправок еще не очень подошло, не говоря про изменения.

(315#stoler): а заебали, веришь?


деанонимизируем оценки - клонов сложнее будет содержать ))

(314#HP): угу, сети банить, мобильнеги и айфоны с табопадами.
вообще, конечно, очень важным вопросом озаботились.

Господа, IMHO вы переводите с больной головы на здоровую: проблема не в оценках; проблема - в талпайоппах. Не станет изобилия последних - и с оценками (опять же, IMHO), все станет если и не "нормально", то "приемлемо".

Для начала - бо подозреваю, что половина существующего парка идиотов клонированая - предлягаю уточнить у Волода: можно ли запретить работу с сайтом через прокси? Тогда следующим шагом можно будет вылавливать родимых по IP [s]и отдавать Бурке для ее опытов [/s] :)

(312#Icewin): неважно, главное, автар какой-то оценки засветился ))

(310#лунхсайфона): [i]кллдеоло кещргшркгшр рпеошпгшпрш [/i] представь себе что курсивом был коммент под фоткой :)

(310#лунхсайфона): дежа-вю, года три назад уже все обсасывалось.

может, не разрешать ставить оценку без хотя бы одного камента оценщика под фоткой

можно и цели сформулировать и даже следовать им, толку то. на открытых ресурсах оценки всегда будут величиной относительной. всегда найдется кто то, кто будет ставить пятерки лучшей подруге или дружбану. например хотя бы за то, что он его не материт.

система оценок не может не зависить от целей. длину прыжка странно оценивать в секундах, а время на стометровке - в килограммах. то, как оцениваются картинки - зависит от того, зачем они выставляются. пока не сформулированы цели, выбор системы оценок - произволен. плюсы-минусы-тексты - пофиг.

В принципе комментарии могут быть лаконичными + - могут заменить слова гуд и кака :)

(305#Примат): однако ж не всегда пишем или заинтересовавших фотографий почти нет...
можно сделать так: оставь свой комментарий, прежде чем перейти к следующей фотографии...

(304#Che Fox): Вот потому что у нас не много ( обычно :) ) вновь выставляемых фото, не сложно написать комментарии на одно два заинтересовавших фото.

(303#Примат): неважно, злобные они или нет, потому что не все могут чисто выражать отношение к фотографии, не проецируясь на автора... и это останется при любой системе оценок (чистые комментарии без плюсов/минусов - тоже система оценивания)... тем более, не вижу смысла поднимать подобные вопросы на ресурсе, ежедневное посещение которого составляет порядка 30-35 зарегистрированных участников... опять же, имхо...

(301#Che Fox): Просто возник вопрос о злобных минусах, похожих на царапанье гвоздиком машины.