Почему Вы так категоричны? Лично я увидела попытку рассмотреть этот вопрос с нескольких сторон, насколько это было возможно в этом диалоге. Человек может задуматься и сделать свой самостоятельный сравнительный анализ. Где давление?

(4248#BlackStar):
Всего хорошего, спаси Вас Бог.

Олег, вот и славно, вы как истинный "прокурор".. ( или есть такие построчники в форуме, которые разбирают не смысл и обращение к человеку, а копаются в запятых и предложениях )

меня вы приговорили или , если это вас козявит отодвинули со своих рельсов..........и так по кругу,по кругу.....

можно тему закрывать, скучно у вас

Э нет, братан, не придумывай. И толком ты ничего не аргументировал. И я хочу того же. :)

Согласен, а кто против? А какие ты читал верные предания 1,2,3,4,5 и т.д. веков.
По твоему ответу на пост 4215.
Хотел бы услышать аргументированный ответ. По моему точка зрения православного была подкреплена библейскими цитатами и примерами, и вообще услышать краткое мнение, как формировалось писание. Кто отбирал 4 евангелия из 26, тоже по посланиям и деяниям.

(4231#Jack):
А Вас?

Хуже.

А ты еще чего то хочешь?

Конечно.

Вы безнадежно испорчены.
Ваш ответ на пост 4240

(4223#slawa):
На первую часть.
Думаю ответ намного проще чем может показаться на самом деле. Хорошо я соглашусь с тобой что данная форма поклонения для тебя не приемлема, но зачем осуждать других, говоря, что это идолопоклонство. Пример с блудом, думаю не совсем подходящий, но тем не менее давай по рассуждаем.
1. Как вообще допустить что все христиане после вселенского собора, где решился вопрос иконоборчества, начали одновременно заниматься идолопоклонством (блудом). Пусть даже постепенно не одномоментно. Протестантского течения тогда не существовало. Конечно отдельные случаи идолопоклонства и блуда случались и случаются, Бог допускает. Но не в таком массовом виде иначе я думаю последствия были очевидными. Заблуждение – не думаю. По моему в этом веке и утвердился окончательный канон библии.
2. Следующий вопрос – каким образом идолопоклонники (блудники) благословляются Богом – видимо. Пусть даже они заблуждаются. Приведи библейский пример. В книге которую ты мне дал Людмилы Плетт рассказывается о евангелисте-проповеднике Эрло Штегене. Он проповедовал в Африке в воинственном племя Зулу среди язычников. Он был христианином по слову в сердце - идолопоклонником. Получил ли он благословения в течении 12лет проповеди? Нет. А после исправления? Да. Не соизмеримо больше таких примеров в православии и все пользуются образом. А примеры монастырей. Что ты о них знаешь?
3. Россия - некогда языческая страна в последствии стала христианской. Ломание хребта язычеству шло не без Духа Святого. Каким образом христиане – идолопоклонники смогли это сделать с образом в руках. И смогли ли если были бы идолопоклонниками? Ответ - как у Зулу.
4. А как насчет нерукотворного образа?
5. Насчет поклонения. Не кажется ли тебе что может существовать другая форма поклонения, например как у Давида, он уж точно не идолопоклонник. Он поклонялся Храму и подножию ног Бога (Пс5:8; 98:5; 131:7).
6. И последнее о штанишках. Не кажется ли тебе довольно странная ситуация: Христиане существуют почти 1100 лет и в поклонении используют образы, кресты, статуи, потом отделяется протестантская ветвь и говорит вы все не правы, мы правильно поклоняемся, а у Вас штанишки испачканы и вы вообще темные и ничего не понимаете, и потом начинают сыпаться как горох. Получается как у СИ с именем Иегова, как будто его христиане забыли. А оказалось имя даже в иконах прописано.

О святости. Есть куда более емкое православное понимание святости. Если в двух словах Святой - это идеал христианской жизни, на который необходимо ориентироваться.

Олег, как гриться "или вы дурак или прикидываетесь"

денег дадут, а что еще ?..
мы уже больше 10 лет в продвинутом капитализме живем, а простой книжный червь, еще не вкурил, еще блядь не снял, не купил автомашинку, чтобы на сл. вечер ее разбить об фонарь..
скока мы читали про грехи капитализма..а где оно ?
это наслаждение пороком ?

получается что все коммуняки так и остались внутри культуры
остается или забыть про них как сейчас
или перевоспитать или купить....

судя по ветке в форуме, мы будем перевоспитывать

Каким образом ? Просветите?

(4232#BlackStar):
А что Вам?

Terminal, если вы не читаете статьи про науку, кто Вам сказал что эволюционная теория потерпела катастрофу ?
Но можете посмотреть в сетке или кабелю размышления, например, что будет если мы резко исчезнем ( уйдем к божеству..или просто вымрем )..
что то не похоже по всем теориям пока нас буду там судить и рядить, на земле буду выкапывать и засеивать новый рай...
когда вернемся, то дельфины и собаки нам спасибо не скажут

... в последнее время произошла клерицизация ( от "клерик")
некоторой части общества....значительная части населения Азии и
России , кинулась к ортодоксам, начиная с верхушки,
начали раздавать попам их имущество...скоро вместе с теми кто там проживает..,
назовут это "благой рукой помощи интеллигенции", дядя Сорос кормил и поил ведь учителей много лет в 90 годы у нас..теперь попы будут ласкать нищих библиотекарей и хранителей музеев, вот вам и фундамент новой идеологии ( не религии )

....гм написал это
получилось у нас , что то вроде Русского Талибана

(4236#Мистер Блеки):Даже в твоем посте, уже видно что человек, как и тело - удивительно устроены. Даже та же совесть, откуда она? чем вызвана? химическими реакциями, или чем то другим, человек удивительно сотворен, это несомненно. Эволюция их приравнивает к виду обезьян, правда Эволюция - старая теория, произошла в те времена, когда не было точной науки, не было специального оборудования для исследования человека. Сегодня эволюция уже потерпела поражение. Но только тогда, когда появилось современное оборудования. Дарвин знал что его теория потерпит крах, даже написал об этом в своей книге, когда обнаружится подробное строение человека.
Многие люди до сих пор верят в эволюцию, но они просто не разбирались в ней. Если цепочка кажется логичной - они просто принимают ее.

Ксюша снова здесь, они были воспитаны в догмах, поэтому и стали учеными, когда проломили это

когда или если я стану стареньким, я придумаю себе тоже "Отца", что было с кем попианствовать или поиграть по сетке

Terminal, строение чего ?
тела или человека..
физиологии или химии или кинематики ?
или биологии

или душу ищем ?..или совесть ?,
которая как хомяк - или спит или грызет

(4229#BlackStar):Между прочим,Чарльз Дарвин хоть и создал теорию эволюции, сам верил в Бога.( Как и многие ученные) Незадолго до своей смерти он начал пересматривать свои труды.Можешь даже в и-нете почитать, если интересно.

(4233#BlackStar):Прежде чем умничать, лучше бы поинтересовались этой теорией, и посмотрели строение человека. В прочем, вам до этого нет дела, слепо верить тоже вариант. Видимо.

"Как раз люди любят писать чепуху для тех кто в нее верят"

для вас боги написали тока один раз..и уже 2010 раз не повторяют этой глупости

Terminal, умм как замечательно..
т.е. теория засева Земли снаружи живым веществом из кометы вам больше подходит ?

Угу. Вас сразу сотворили идиотом.