да, на всякий случай - я не против любого определения, просто формальное, основанное на диапазоне масштабов, мне кажется во-первых несколько произвольным, а во-вторых - производным от места конкретной техники (макро в данном случае) в визуальном опыте.
Нет конечно, если интересует определение макросъемки. Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2 — 20:1 (то есть 1 сантиметр изображения на светочувствительном материале фотоаппарата соответствует 2 — 0,05 сантиметрам объекта).
(3#Kukan): вас серия оговорок не смущает? не, я понимаю, к чему может быть подобная классификация - типа формальные требования на конкурсе выставить или галерею систматизировать. "увеличение на конечном отпечатке" - а если это 1:1 с контакта форматного листа?
(2#no ifs): XD Формально да, практически нет, так как отсутствует элемент увеличения объекта на конечном отпечатке, который и представляет цель макросъемки.
Хм, на макро не тянет. Макро съемка начинается, с отношения размера экспонируемой пластины к размеру снимаемому объекта, примерно 1/3 - 1/4.... Если Вас интересует макро, то Вам туды http://macroclub.ru , там много добрых и пушистых энтомологов, биологов и [s]криптозоологов[/s], тьфу :crazy: зоологов отлично снимающих макро, в научных и прочих прикладных целях, в качестве утонченного изыска, там практикуют художественную макро съемку.