МНе нравится :)

Отноифсбатсировали фотку. Почти выговорил.

Надо попросить его переименоватся как нибудь покороче и повыговариваемее! :D

Предлагаю именовать виньетирование отныне "ноифснобатсирование" :D

(4#Jack): не - лоханулся по полной...

И запатентовал! :dont: :D

(2#stoler):да-да! это я его изобрел!

где ноуифс? Виньетирование по краям у тебя содрали. гы.

когда планы вместе чем-то собираются - нет. здесь планы нижней и верхней частей существуют сами по себе. иными словами - это не одна фотография.

Разве многоплановость плоха? ИМХО, тут уже у нас вкусовщина прет. Да, я согласен - фотка разбивается, но мне понравилось ее исследовать взглядом только и всего. Конечно, не шедевр, но в первый момент было интересно :)

(11#stoler):так, "там"-"здесь" путаница получилась. говоря "а там глубина нужна" - спрашивал о верхней части снимка, а не о всем снимке. а светлые дома вверху - лишний план. а то и два

Ага. И она есть - и это хорошо. :)

кстати, опуская все остальное, глубина здесь есть, искусственная или естесственная, но есть. Посмотри на ступени за девушкой и за теткой с тачкой, они необычно светлые. Левая полвина лестницы темнее, чем правая.

а там глубина нужна?
нельзя, это точно

а по мне так глубины добавляет фотке... нельзя же считать идеалом "не дребезжания" 50% серый квадрат :)

тут люди не так чтоб невнятно случайно проходящие - они разные и довольно выразительные (особенно две крайние фигуры). их включение в кадр делает кадр на них, мне кажется. и тогда верх ну не уперся в таком виде.

(6#no ifs no buts): не соглашусь. С верхом есть перспектива, свобода. Опять же продолжение контраста: темный старый низ- светлый свободный верх. Просто вместо имеющихся людей какое-то другое наполнение.

ну так на исходнике еще и верх дребезжит. я к тому, что лучше отрезать

(4#no ifs no buts):ну ходють, грамотно по диагонали, лица уравновешены сюда-туда-туда-сюда. ну дык и все.

две части кадра никак не связаны.
[IMG]http://i029.radikal.ru/0711/7b/02fa013c9613.jpg[/IMG]