а что она там гладит? и чему она там лыбиться так????

Соглашусь с Кобылкой. На каждом снимке есть что-то убивающее его напрочь. А жаль. Замах то был ого-го!

на каждой фотке по-разному нафотошопано. Зачем?

и ваще, обсуждать тут нечего )

Толстой? Нет, толстой не кажется.
А воздушность, наоборот, усилилась, вернее даже она стала отчётливее, когда пропала напряжённость,
вызванная яркими окружностями (видишь?) и наклоном
"плоскости с переменным углом отражения".

Автор, Ф5 кадрирована, или как есть?

оригинал, ф3, ф9 - хорошие

(2#quarq): а мне больше нравится вариант автора. в твоем варианте модель кажется толстой. потерялась воздушность кадра.

Модель роскошная. Просто умница.

п.с. С завалами не очень понятно, зачем?

оставляем разве что ф3, остальное дарим ведру с мусором

Ноги жалко. Надо было либо больше резать, либо кеды в кадер впихнуть.

Цвет мутить ради "намутить" лучше не стоит. Зеленая кожа особенно позабавила. Композициооно полный шлак.
Все работы в треш

Жирок классный твори ище

"чем больше сдадим, тем лучше" (c)

8 штук маловато как-то ... Надо хотя бы штук 40 для начала

а вот так вот.......

(2#LOVE): выставляеш фото, а потом " добавить вариант"

LOVE

чозахрень?

(1#Pёsokot):как (((((((((( я новичок

тута можно однотипные фото в серию объединять :)

чем то на буркину крестьянку похожа. фотка отстой конечно.