(10#Kukan):
То что мне учить и учиться это я понимаю ... Но совсем ниже плинтуса загонять не хотелось бы...

(9#Garik Soma):Но понимаете в чем дело это [s]дерьмо[/s] удобрение как по смыслу так и по граф плану.

(8#Kukan):
Правда на все 100 !!! Я даже коментарий написал соответствующий...

Дараrой кхе кхе кхе а Ви действительно rуский кот. Это бесценно, ибо опыт!

(7#Kukan):
И пострашнее видал !
Здесь пока всё довольно безобидно !

(6#Garik Soma):Сказочный персонаж[s] учит[/s] делится опытом как [s]окучивать[/s] очаровывать сказочных персонажей.
ИМХО главное мера.

(5#Йоулупукки):
Ну уж нет ... Мне здесь сказали , что я названия даю как в старых советских фотожурналах...

(4#Garik Soma): Ну со сканером ясно - пока нет своего. Но клавиатура-то своя уже есть? Чем поможет миру эта экономия электроэнергии на названии в 1 байт?

(1#CSB):
(2#Kukan):
(3#carpenter):
Соглашусь на счёт пересвета ... Но вытянуть будет трудно - это скан цветной плёнки в минилабе. Своего сканера пока нет :( .
Пришлось жертвовать светами ради теней - по задумке главные объекты -это стол и растение плюс фактура брусчатки. Позже попробую на серьёзном сканере - может будет лучше

(1#CSB): та всё можно было в шопе вытянуть, если кадр изначально не убит. зачем обязательно чтоб всё было чики-чики? скучно ведь

(1#CSB): А почему нельзя? Может вопрос по другому поставить, почему выбор пал на потери в освещенной зоне (на пересветы), а не на провалы в тенях? И стоило ли снимать когда было заранее известно что будут потери....

Ну зачем пытаться впихнуть в кадр заведомо непроходной диапазон яркостей?

Шевеленка у Вас это взгляд пьянова (алкоголика или нарка) с проблемой фокусировки зрения и распределения внимания, ну сами понимаете единственный вариант как это может оцениватся. На снимке работает только этот участок и диагональ в нем "выбрасывает" за пределы снимка.

(6#Kukan):
приведённый пример действительно очень интересный. У меня возможно не удалось задуманное реализовать... что ж , будем учиться

ещеб ))

(6#Визуалунх):
Теперь вроде лучше...

Ну почему [url=http://itfoto.ru/gallery/photo/previewImage?id=11038]тут[/url] тоже шевелёнка, но много народа нашло смысл не ища его, а потому что он есть и смазанное изображение работает на замысел. И это дело не в желании, а в наличии. Так здесь принято Nuff Said.

(11#Визуалунх):
кстати хорошая идея - защитить таким образом копирайт !

(4#Kukan):
во-первых "сирыми" я никого не называл!
никаких скрытых смыслов здесь нет и каждый видит только то, что он хочет. если там только шевелёнка - значит так оно и есть

(6#Визуалунх):
кароче я облажался...
я не знал что здесь можно выкладывать в высоком качестве ... займусь на днях пережатием без этих артефактов