Дык, так когда "малые сгрудились" - очень трудно удержаться, чтобы не начать загонять окружающих в именно то светлое будущее, в котором они сами стопроцентно уверены, и которое эти тупые окружающие почему-то отвергают.

(2#carpenter): Сильно советую что-нибудь швейцарско-многофункциональное: и сталь не самая плохая, и качество на высоте - а все эти многочисленные пилочки-щипчики всегда при себе выручали даже чаще, чем собственно нож. Один штопор всегда под рукой чего стоит :cool:

Кстати, давно хочу купить хорошее перо из хорошей стали. Типа этого. Есть что посоветовать?

Добавил фото 1.

(1#carpenter): это единственный выход с учетом того, что было в исходнике, и того, как хотелось сделать акценты

не помню, постил ли этот троллинг:
[img]https://i.redd.it/i0g660i631gx.jpg[/img]

Могло бы быть хорошо, но зачем же так аццки «шопить»

(222#HP): собственно, не только в Штатах и не только харассмент - любой отказ "разоружиться перед партией". Восхищает, как воспроизводятся в разных условиях одни и те же принципы. Нечаев со своим катехизесом был бы сейчас очень кстати.

у гугеля api есть, там можно свои ключи сортировки задавать. [s]Шибко умные могут без советов обойтись[/s]

(228#no ifs): Дык, 30 лет прошло: теперь и облака разные поперли, и даже в Эксел уже больше влезает :)

Но на самом деле то был вроде как живописный пример на тему: дайте мне только инструмент, но не советы по его использованию :)

(225#no ifs): Ладно: тогда я присоединюсь примерно в таком стиле:

Блин: по ссылке внизу надо наживать - там с нужного фрагмента: картинка с самого начала начинает показывать :dash2:

https://www.youtube.com/watch?v=eEXNN80XPrM&t=8m50s :)

это Яху пытался делать в 90х, только быстро слился - никаких ресурсов на категоризацию не хватало

Что конкретно заставляет "улететь"? :)

(223#HP): нефиг-нефиг! Еще дайджесты срача генерить...

В простейшем случае - в том же, в котором располагаются карточки в библиотечном каталоге :)
Там, вроде, как помнится, чуть не целая наука позади кроется.

Кстати, ели не трудно, please, в двух словах: на чем вы остановились? Кто за красных, кто за белых? А то у вас срач какой-то инкрементный: без всей предыдущей цепочки последний элемент хрен вычислишь :)

Угу: понятие "sexual harassment" в Штатах - это примерно то же, что "экстремизм и разжигание" в России: чо угодно можно притянуть. Особенно когда за это берутся "thousands of women using the social media" :dash2:

(220#K8): не совсем, в первую очередь это о том, чем аналитика отличается от публицистики. Способ измерения, безусловно, важен, но он как минимум должен быть известен и применен одинаково. По ссылке видно, страны оцениваются по разным критериям. Можно еще, закрывая глаза на разницу в подходе к сбору криминальной статистики, говорить об опасности Швеции в смысле изнасилований https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics - третье место в мире.


Да не вопрос. Мне этот подход не интересен.

Ты смотришь на мгновенное состояние и существующие проблемы (которые, безусловно, есть). А прогресс - это об изменениях во времени. Сравни более-менее любое место сейчас с ним же сто лет назад. "Улетное" нытье по твоей ссылке сто лет назад попросту бы не поняли.

(219#no ifs): а чего хорошего? Показывает, что прогресс, он так себе, смотря по каким критерия измерять.
это вообще улёт https://www.the-village.me/village/culture/reaction/270061-dama

(218#К8): прикольно. Хороший, кстати, пример.