Будь светильником для самого себя, Будь опорой самому себе, Придерживайся собственной правды как единственного света...
Эрих Фромм

(96#J): Дб(с)

(95#Mille): предоставляю вам полную свободу найти и наслаждаться оригиналом

Имхо выражения "самый счастливый", "доставляет возможности", "завоевать уважение" какие-то неправильные, не говорят так.
Повторюсь с вопросом, J: вы эти цитаты приводите из переводных материалов, или это ваш перевод?
Может лучше цитировать в оригинале, без перевода? Будет и точнее, и корректнее к авторам ;)

Самый счастливый образ жизни тот, который доставляет нам больше возможностей завоевать уважение к самому себе.
Сэмюэл Джонсон

И это... Яше коллективных пиздюлей бы надо, за половую неразборчивость. Эдак привнесет через задний ход заразы в чистое место.

(90#stoler): угу, тоже не нашел, но отнес но особенности поиска

как хорошо у тебя получилось, надо запомнить.

[url=https://www.the-key-book.com/en/key-library/friedrich-nietzsche-1844-1900/also-sprach-zarathustra---ein-buch-fur-alle-und-keinen-1883/515-zarathustra-s-vorrede/]А у него вообще была эта реплика? [/url]
Нигде в оригинальных текстах не находится, только в цитатах.

Нашел "парафраз" любопытный:
[i]"Ich gehe meinen Weg, und Du gehst Deinen Weg. Ich lebe nicht auf dieser Welt, um Deinen Erwartungen zu entsprechen, und du lebst nicht auf dieser Welt, um den meinen zu entsprechen. Ich bin ich, und Du bist Du, und wenn wir uns begegnen - wunderbar, und wenn nicht, kann man nichts machen."[/i]

[b]Fritz Perls[/b]

(87#stoler): да, с заглавной буквой неопрядок. Но я про то, что во всех вариантах richtigen встречается два раза подряд

(86#no ifs): по твоей ссылке цитата с неправильной пунктуацией и в довесок weg с маленькой буквы, что означает "прочь".
[url=https://emojio.de/quote/friedrich-nietzsche-du-hast-deinen-weg-ich-habe-meinen-weg-den-rich/]Здесь [/url]чуть другая версия.
А [url=https://www.schreiben.net/artikel/nihilismus-12450/]здесь [/url]вообще отличается: existiert er nicht.

(85#stoler): это характеристика одного пути, но в оригинале, если верить избе-цитатне, два одинаковых слова подряд. То есть, звучит, как уточнение/усиление первого значения - "верный, такой верный, который еще единственный". Но тут разговор о стиле в немецком полтора столетия назад

На уровне моих некольких лет немецкого в школе я бы ляпнул так: "У тебя твой путь. У меня свой путь. Нет верного, правильного и единственного пути." В смысле там идет не перечисление, чтобы говорить "путей", а характеристика одного пути.

(80#stoler): не скажу - там может быть стилистическая тонкость с запятой перед и. То есть, да, скорее смысл "правильный (тот, который правильный и единственный)"
[img]https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fengblog.ru%2Fapp%2Fuploads%2F2021%2F12%2Fexample-2.jpg&f=1&nofb=1&ipt=13a84650ccd9b56adcc87a87101e885390735059333ae6284d422c69925d0734&ipo=images[/img]

(81#Mille): по смыслу - да, но ритм теряется.

Правильный - он же и единственный, в этом смысле?

Спс. Значит надо читать как "Что касается правильного и единственного пути, то его не существует"

(78#no ifs): вот нихера я не переводчик, но по предложению сказал бы, что относится только к двум- правильный как единственный. Т.е. правильного пути как единственного нет.
[b][i]Блять, куда я лезу....[/i][/b]

(вспоминая уроки немецкого)- es gibt (есть) всегда в единственном числе, даже если говоришь про несколько предметов.
Но переводить как "не существует" тем более в философском прочтении- есть некоторый абсурд. Констатация "есть\нет" все-таки отличается от "не\существует".