надо было хоть туфлю бросить на пп

О! "Пускай жену учит щи варить" (с)

(1#Jacob): не, контакс 645 продал

о узнаю карпентершу
ты лейку вроди продал или я шото спутал

(27#stoler): ты ещё тот мозго[s]ёб[/s] ед

гы. Я тут год назад проектировщиков заставил переделать 70% проекта здания завода. Да-да, просто задал под протокол около 120 вопросов.

(25#stoler): дело не в дополнительном действии. в подсознательном восприятии. довольно тонкая вещь. уже начинаю жалеть что начал отвечать на твои вопросы.

(24#carpenter): вертикальный кадр даст глубину построения или эффект нависания (хех, гравитационного), никакого дополнительного развития действия не будет.

(23#stoler): термины и понятия я как бы озвучивал в предыдущих комментах. ещё раз, простое изображение предметов , не спорт , не экшн, кадрирование вертикально или горизонтально. насколько объекты / пятна активнее или пассивнее в кадрах с большей или меньшей разницей по вертикали чем по горизонтали.

(22#carpenter): чтоб не посраццо, нам сначала придется договориться о терминах и понятиях.
Нет никакой динамики ни в одном из.

(21#stoler): тогда сравни тут http://itfoto.ru/gallery/photo?id=8446#work оригинал и фото 3

(20#carpenter): вообще атас. Лучше не надо это примером.

(18#stoler): по-моему, опять недосмотрел непонятку между нами... не динамику действия, а "динамику", лапин об этом тоже пишет. ладно посмотри хотя бы этот кадр, уж яша прости.
http://www.itfoto.ru/gallery/photo?author_id=106&id=15670#work
попробуй вообразить горизонтальный кадр такой и почувствуй разницу

(18#stoler): давай. у меня нехватка времени тут. может резко всё озвучивал. плов, готовлю.

(17#carpenter): давай так: будет у тебя время- выбери\найди любой кадр вертикальный, который бы, по твоему мнению, выражал динамику действия. Если это же нельзя будет выразить горизонтальным расположением- попробую сам себя переубедить.

это может быть нервным тиком.

(14#stoler): простой вопрос: какой кадр более динамичен с примерно тем же изображённым на нём? ...
повторю, не идёт речь о "смазе" или "движухе". человеческий глаз читает с лева-направо, у некоторых, пардон, наоборот, но по горизонтали, это в генах. и это повествовательно, сиречь, спокойно. если глаз начинает бегать сверху- вниз, это уже дистёрбанс, динамика, ну ёлы-палы, неужели такое нужно обьяснять? читать нужно мастеров, фотописцев внимательно. я пардонирую, но это не я придумал, это природа.

т.е. выше цитаты в топку?

не, нунах... даже не буду ссылок искать, это просто азы, платформа