На мой взгляд гранж-обработка уместнее была бы в черном, а не в белом - не так отвлекало бы от мафончика. Был бы оригинал - показал бы, что я имею в виду. Жуткие артефакты джепега, кстати, мне совсем не понятны. Но в целом, абсолютно банальному кадру удалось, я считаю, придать какой-то смысл обработкой.

но всетаки сколько смисла .

:D на меня?? Я не против))

(10#Катерина Костина): А познакомьте меня с девушкой?? Она мне нравицца :oops:

(9#stoler):подруга=)

(8#Катерина Костина): дочь, подруга, авто-?

(7#stoler):мм. попробую.приму к сведению.

(6#Катерина Костина): попробуй имитацию ч\б пленки, что-нибудь зернистое.

(1#stoler):условий для съемки как таковых не было.

Какая девушко уютная!
Ее бы усадить на что-нибудь пышное, со складками, и на длииииинном фокусном в такой же позе можно было бы, или полулежа...

(3#Jack): так как по названию в данном случае ни одна часть тела указанную мечтательность сильно не олицетворяют, то на глаза. Есть же все-таки разница между софт-фокусом и мылом.

(7#Катерина Костина): безусловно.

Куды тут резкость!

Синий ореол на волосах приглушить бы. И жаль детали на темной кофточке пропали.

фтопку. не дифчоку, а фоту. ступни перспективно очень большие, вся фота свалена в розовый оттенок, батарея ни в красную армию, да и тюль с окном. все мыльное. имхо.

(6#stoler):каждому свое

(2#Катерина Костина): оставить только экспеимент. есть сомнения по-поводу нужности зп.

(3#Кошак Ея Величества):ну по сути не обязательно его опутывать.можно рассмотреть как очень старый снимок))

+1. :)

(2#Катерина Костина): Что касаемо обработки, то больше похоже, будто паутина на отпечатке, а не опутывает магнитофон.

Вспомнилось из "Альтиста Данилова" про "тишизм". Музыка - она в голове, а инструмент, дескать не нужен.