Ну вобщем-то там и машины ездят - и до хуторов, и за ягодами-грибами и на охоту. Там много таких лесных дорог, т.к. передвижение, напрмер, в Калевале да и на 150 км в округе - на личном транспорте. Но - эти дороги надо знать :) А мы на тот момент были не местные :)


Да как сказать.. Я фактически передала ситуацию как она была - мы на машине, бабушка показала нам разворот на поселок - повела данной дорогой до той дороги, которую мы искали - там впереди еще была развилка на две дороги.
Ну вобщем, не совсем догоняю твою мысль. Вернее - так, примерно догоняю :)
Ну по лаконичности - может быть. Но все-таки мне нра мой вариант.


Поняла, спасибо :)

На хорошем и калиброваном черный, а на ноутбучном есть переходы, особенно на деревьях и траве справа.

про то, что без объяснений про дорогу не понятно. ту дорогу, что на снимке и показывать не надо - рукой махнул и довольно. если с собакой идут куда-то чтоб показать некую неведомую дорожку, то неведомость как-то в чаще ожидается, в темноте, а в глубине снимка - свет сплошняком. в данном случае - уберется лишний ритм, снимок лаконичней станет

Лес передан хорошо, дремучесть чувствуется. Но дорога широковата для глухомани. Будто там когда то был лесоповал, лет 50 назад Лес с тех пор вырос, а дорого по которой волокли бревна осталась.

Блин. Там лес. Большооооой. На тысячи км - лес и озера везде. Вот мне кажется что своей композицией я где-то передала тот простор, объем, таинственность леса что ли. Кстате, и вместе с тропой миграции бобров - т.к. там рядом их плотина. Ну срежу я часть , а смысл? Чтоб техничнее? А смысл? Я гоняюсь за смыслом. Возможно иногда в ущерб технике. Но техника без смысла - это уж точно ничто :)
Вот про ширину дороги вообще не поняла с собакой :) Тыпрачо?? :shock:

(23#Иапятьсвето семеново): ну тут центральность - формальная получилась, по фигурам. края не в равновесии. а еще про название - зачем дорогу такой ширины показывать, да еще с собакой? не тропа миграции бобров все-таки.

Не. Баба Вера в Войнице - там еще хоть двенадцать дворов ( от 150 ) живут и копошаться. Эту старушку я даже не знаю. Этот кадр я сделала года три тому назад, когда мы первый раз туда попали - ехали с Баренцева моря с автопутешествия и заехали в Калевалу. Заблудились в дорогах - не все они указаны на картах и на нашей джипиеске. Стали искать дорогу, наткулись на эту бабушку - она собирала травы в лесу - оказалась жительницей хутора Малвиянен ( всего три двора осталось ). Так и было - я спросила дорогу, она вздохнула и сказала псу "Ну чтож, Муха, пойдем-ка покажем им дорогу" - и пошла. Это вообще последний кадр был у меня на пленке в фотике, так что как стрельнула бегом - так и вышло :)

Жека, а на каком монике у тебя чОрный?


Мон и так, НО, с точки зрения режиссуры - неа. Я вот именно задумала центральную композицию - как равновесие. Не могу сказать почему - чисто интуитивно. Потому как, если всегда гоняться за отрезанием ьрака - можно просто забыь о смысле фоты. Ну мне так кааца во всяком случае :)

(21#Иапятьсвето семеново):Это баба Вера на снимке?

(1#stoler):
Да а чо - нормальная рамко :)


На компе - провалы. Как их вытаскивать - не знайю. В печати - свсем по-другому - это точно .



Дык я их всегда сжимаю до маленького размера :shock: До 100 пикселей, и максимум до 150 кб.. Как-то уж привыкла - то отослать, то выставить куда-нидь. А так цканирую 300 пикселей. Но вообще, конечно, в печати с негатива - вообще смотриться по другому,что говорить. Ну тупа я в фотошопе , эт да.

(19#no ifs):Не, дерево не лес, а то что впереди, то впереди.

(18#Icewin): там дерево есть и масса впереди.

Тогда справа получается поле, а ощущение густого леса вокруг одна из составляющих сюжета.

- как вариант, чтоб стволы справа не дребезжали (как в них свет рассеивается все равно почти не видно, а частокол сам по себе там не понятно зачем)

А мне хочется. Т.к. при таких сюжетах и композициях грех не думать о качественной составляющей.

У автора уже почти традиция, когда за сюжетом и композициец на какой то тех. брак не хочется обращать никакого внимания.

смотри не в угол, на всю фотку
у меня сразу взгляд туда- отвлекая от сюжета

(11#Jack): слева угол никак не читается, колорпикером там от 3-3-3 до 6-6-6. Другое дело, что возможность какой-либо читки там нах не нужна, нафиг стебельки рассматривать, все нормально.

ну посему про чепять и говорил

(5#Шуруп): Дело в том, что он не совсем черный. От монитора сильно зависит. Я вот смотрю ее на двух разных мониторах. На одном провалено в черноту, а на другом есть немного переходы по углам и на стволах деревьев.