Неее.. ГГ со своей ляйкой не расстанется, она ему дорога как родное дитя. Ты бы его видел, когда он её только приобрёл. Разглядывал её как профессор Поганель поймавший редкий вид жужалицы.
Шуруп писал:
ээээээ, (не бейте только ногами) может фотошоп поможет? Или тут все-таки принцип аналогового сношения с пленками?
Не вижу смысла снимать на плёнку а потом печатать цифрой. "цифроаналоговая печать" . Забавно.
Человеки предполагались одинаковыми. Но как это сделать, их же надо сфокусировать, смаштабировать, проэкспонировать правильно, всё вокруг убрать , ещё и попасть в то место в которое нужно несколько раз. :o
ээээээ, (не бейте только ногами) может фотошоп поможет? Или тут все-таки принцип аналогового сношения с пленками?
зы. на счет "сношения" погорячился, не знал что у Вас не сексуальное настроение сегодня :D
Шуруп отредактировал комментарий 23.10.2009 в 01:00
Меня фотография в последнее время вообще перестала радовать. А мой знакомый фотограф продал свою лейку и купил видеокамеру и фотографировать бросил.
Шуруп писал:
не вяжется сюжет в одной линейности как ты говоришь, человеки ссверху (хорошо подсказал, что человеки) не похожи на тех человеков что вместе, можно предположить конечно, сверху темная сторона сюжета, а когда они вместе светлая, но не связывается. Человеки разные. И бегут они не от темного к светлому а наоборот к серому.
Человеки предполагались одинаковыми. Но как это сделать, их же надо сфокусировать, смаштабировать, проэкспонировать правильно, всё вокруг убрать , ещё и попасть в то место в которое нужно несколько раз. :o
(14#Шуруп): ну там человечки всякие, то-се... сначала врозь, потом вместе.
не вяжется сюжет в одной линейности как ты говоришь, человеки ссверху (хорошо подсказал, что человеки) не похожи на тех человеков что вместе, можно предположить конечно, сверху темная сторона сюжета, а когда они вместе светлая, но не связывается. Человеки разные. И бегут они не от темного к светлому а наоборот к серому.
Шуруп отредактировал комментарий 22.10.2009 в 23:59
(11#ШуХер): знаете, я к искусству как таковому не имею никакого отношения и даже примерно не представляю о ком вы говорите, но вот например о дальномерко или боке с удовольствием- бы с вами потрещал :D
Вижу что труд Ваш титанический, но не могу понять чего ради (наверное потому что не творец) ?!
эээ... ну, у вас линейная картинка разложена по плоскости - в веревочке же петля угадывается. как в каких-нибудь египетских или греческих картинках, когда действие обозначается серией эпизодов вдоль одной линии. вы закольцовываете за кадром (как если бы эта серия эпизодов была частью раскраски вазы и часть всегда не видна). такое типа кино.
нифига не понимаю всю глубину этой херни... но афтару респект за труды и нервы.
Я тоже пока не очень понимаю. На данный момент сам процесс мне приносит больше удовольствия чем конечный результат. Я знаю как монтажи делает Полушкин - в фотошопе, а затем переносит на плёнку. Но как это делали к примеру Gilbert Garcin или Witkin и вообще многие, в те времена когда цифра ещё не родилась, не представляю. :(
ШуХер отредактировал комментарий 22.10.2009 в 23:30
