Понятия не имею. Кто-то оплевывает, кто-то (например я) - нет. Мне, кстати, это фото вообще безразлично.


Благодаря свободе у разных людей была возможность высказаться. Не более.


Почему пошли лесом? Они никакого отношения к свободе не имеют. Это совершенно не значит, что я приветствую грубость и хамство - это значит ровно то, что тут разные люди собрались, с разными ценностями и разным бэкграундом.

Вообще же, насколько помню, тов. Icewin ранее достаточно четко высказывал свое отношение к тов. Шухеру (и прочим соавторам в ее лице). Я уважаю его право высказать свое мнение и уважаю право тов. Шухера поступать так, как ей заблагорассудится по отношению к этому форуму и его соучасникам. Не очень понял ее ультиматум, но это скорее из-за собственного неприятия любого давления в общении, которое не ограничено какими-то обязательствами (работа, семья и т.п.).

пипец. то ли клиника, то ли женская логика.

Ты к тому же ещё и тупорылая. В этом как раз тебя пока ещё не обвиняли.

(all): не надоело еще друг друга размазывать? если все собрались только за этим, то может стоит самим себе в этом признаться, что здесь ни разу не фотосайт, а место эмоциональной разрядки фотографов. Как дети на делфях, ей богу.

Чудеса! Не доказали воровство фото, обвиним в воровстве идей. Давайте тогда уж и на это подтверждение. Блять! противно чесслово! :puke:
Куда там Вас послать?....У меня щас времени нет, приду пошлю. Всех Сразу!.

А по моему на каждом шагу и не только в фотографии.
Вспомнил школу и урок природоведения. :) вучебнике было черным по белому написано, что двух абсолютно одинаковых вещей в природе не существует. Ну скажем так, если кто нибудь будет выставлять тут работы максимально приближенные к лучшим работам сайта. Только представим и пофантазируем. Как это будет называться? По моему именно плагиат и воровство идей.

не бывает. патентуются только воспроизводимые теории и реализации. идея сама по себе ничего не стоит, т.к. будучи воплощенная кем-то, всегда будет отличаться от воплощения самим автором.

Вытер бы тебя, но брезгую.

А ето знает, мужчина ты, или женщина. Со спущенными штанами ты ещё тут не стояла. Ещё не так давно ты путалась в родах, когда говорила о себе. Может ты гермафродит?

вот я, кстати, еще хз скока дней тому назад спрашивал кроля, как она до такой жысти докатилась. Ибо разительные перемены в съемке. Проигнорировала.

Хорошо, что вышли на эту тему. Мне достаточно сложно с Вами общаться, и тем более, что то Вам объяснять. Я не имею представления о конечном этапе Вашей внутренней мысли. Представление об индивидуме Вы пытаетесь связать с формой и аурой каждого, кто так или иначе пытается направлять мысль.
Речь - одно.
Мысль - другое.
Действия - третье.

Правильное направление даст любому из нас возможность казаться недосяганемым.

Раскрепощённость, интерес - будут двигать тебя вперёд. Скованность, сомнения и неуверенность в себе - назад.

И так, когда взрослый мужчина говорит женщине слово - "МРАЗЬ", женщина же делает соответствующий вывод - его просто никто не научил: разматывать туалетную бумагу, спускать и натягивать штанишки, мыть руки, вытерать блевотину, мыть горшок.... и т.д.

Не касаясь конкретно этой фотографии и её на всю голову автора. Ещё бывает воровство идей. Это уже доказать практически невозможно или очень тяжело.

обычно достаточно кропа/кусочка скана, причем в данном случае в виде "варианта". но это же убьет интригу :) и дело не в том, что "презумпция невиновности", "это унизительно", "да кто он такой", а в том, что не будет весело :) вместо пауков в банке вырисовывается конкурирующие тролли :)

PS. кстати сказать, ничего не имею против :)

А я так думаю от собственной несостоятельности)) :)

Ну я могу пояснить. Я видел действия некоторых модераторов фоторы. Кролика, Юры и некоторых других. Поэтому могу совершенно твердо сказать. Для меня это самые настоящие мрази. Естественно не потому, что они модераторы, а то, что они делали и делают будучи ими. Заметьте, я не сказал такого модератору фоторы Петру. Так как воочию его действий на посту модератора не видел. Хотя у человека насколько хороши фотографии, настолько же хорошее желание заткнуть всем рот. .

у него внутренняя баротравма. Давление снизу.

Я - как автор, опровергну обвинение в плагиате мгновенно. В противном случае и не стала бы затевать эту тему.

Странно что виновник торжества молчит?....

(21#Годзи): невнятно, конечно. Но если человек пытается рассказать, к чему и как он шел...

И Айсвин тоже выступил молодцом... Нафига?

А как пояснение работы опровергает обвинение в плагиате? Никак, по-моему... Это невозможно.
Я уже выше Жакоба спросил - если это плагиат, то где первоисточник? Ну и где?

(19#Годзи): шухер может изменить режим видимости яшиного вяка. А сама ему ответить в произвольной форме.
Кто хочет, может поддержать шухера и нас**ать на яшу. Будет коллективная борьба за чистоту нравов. Например, как я щас: Яша, поясни, иначе позорный слив будет защитан.

нестопроцентно, конечно, но: внятно пояснять свои работы и учавствовать в их обсуждении, а не просто считать кол-во плюсиков и минусиков.