странный, если не сказать более вопрос. для экспозамера падающего света скорее, нежели для открывания бутылок с пивом.

один вопрос ... зачем экспонометр?! :D

Если смотреть не всю серию, а только две фотки с отдельно данным персонажем, то явно не хватает торчащего из кармана куртки горлышка бутылки.
;) :)

С проводкой нет. Дело в том, что ход движения объектива по кругу составляет где-то около секунды, хотя формально выдержка 1/30, снимать проводкой Горизонтом - все равно, что снимать с проводкой на выдержке 1 секунда. да еще следует учесть изменение геометрии оптики при повороте (то, что отличает Горизонт от обычного объектива).

(10#Петр): А какой там из них с проводкой?

Вот можно посмотреть кадры с горизонта http://peter28.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82
С Горизонта еще не печатал ничего, дома ни класть, ни вешать некуда. Пока в стол работаю.

А в каком формате/максимальном формате ты печатаешь с "горизонта"?


Это видно и на кадре с полностью статическим содержанием?

п.с. Есть у тебя кадры с проводкой динамического объекта на короткой/длинной выдержке? Дай посмотреть?

У Горизонта свое место в фотографии, и оно незаменимо. Про качество речь идет также, но в данном случае просто в шопе притемнил небо, при печати таких дефектов никогда не будет, а вот в джипеге есть.
У Горизонта есть одна особенность, которая отличает от просто ширика: объектив движется по дуге, и картинка принципиально другая получается.

(6#Петр): Отлично: возвращаемся к вопросу зачем "горизонт".
Тебе удобнее было купить спецаппарат, чем обрезать кадр с узкаря?
Про качество, полагаю, речь не идет: ?

Так верх и низ от узкого кадра здесь не нужны, вот в чем дело.

Не понимаю.
Рассуждаю так: твой "Горизонт" - 2.8 на 120градусов.
Смотрю что есть на найкон (не знаю что у тебя есть под тип135): есть, например, 14мм с углом в 114 градусов 2.8 и фишай с тем же 2.8 и углом в 180.
Вопрос: почему что-то не влезет и зачем "горизонт"?

На 2:3 было бы без левой трети, а она в данном случае важна.

Кто спорит? Вопрос в другом, на 3к2 ты смог бы передать этот сюжет?

На 2:3 был бы другой совсем кадр, как и на квадрат, и 6*7 свои кадры были бы.

"Всё, ща спою!" (с)
;) :)

п.с. Кмк эта дурацкая камера отвлекает автора от творчества.
Кадр хорош, лаконичен и выразителен; но неужели, Пётр, ты не снял бы это на 3х2?
К чему эта диорамная предрасположенность?

пока глазами снизу вверх по кадру доберёшься - со стула свалишься

не

сколько ж раз горизонт успел одни и те же ноги запечатлеть на одном кадре?!

ф1 и ф2

Нравятся фото 1,2 и 5.