Сколько вам лет, если не секрет? Мне 34, и я к вам на "вы".
Выставляюсь на фото.ру, фотолайне, фотосайте и фотодоме по нескольким причинам. Одна из них - портфолио на известных ресурсах, бывает проще дать ссылку модели на посещаемом ею ресурсе.
Есть и иные причины, но все это из разряда суеты и томления духа.

(29#Пузан): Прочитай, пожалуйста, вопрос перед тем, как отвечать на него.

(29#Пузан):
О пылинках : здесь справа вверху ваапче царапка присутствует . И что теперь , расстреливать автора?

Да сто раз мне попадались претензии, что он слишком академично выстраивает снимки. Мол не интересно. Ну где мне эти ссылки собирать теперь? Где-то переодически попадалось :))
Но больше всего мне запомнился минус впендюренный ивсом за пылинку на фотке, вот это был пик аншлага:)))

Для меня это выглядит как нарушение причинно-следственных связей.
Удачнее выглядит такая связка: конечная цель работы - получение фотографии, необходимое условие
(предварительная работа) - изучение, понимание и настрой на работу объекта фотографирования.




Если этот простой вопрос будет повторен в третий раз, этого будет достаточно для его понимания тобой?

Вроде написал выше, что фотосъемка - это процесс, который нельзя разложить по полочкам. Более того, для меня первично общение с моделью, а фотосъемка вторична. Если этого не будет, то не получится модели открыться. Ну и известная истина о том, что на портретах больше отражения фотографа, чем модели.
Я публикуюсь не только на фото.ру, но и на фотолайне, и на фотосайте. Вам интересно только по фото.ру или по всем ресурсам письменный отчет предоставить?

Не сходится.
В смылсе - желание-то понятно, но реализция вызывает сомнение - человек, вдруг ощутивший пристальное
внимание камеры и фотографа, не может оставаться самим собой.

п.с. Вопрос о цели твоих публикаций в галерее известного сайта получит ответ? Хотелось бы услышать.

Это не натурализм. Это желание показать человека таким. какой он есть. Разумеется, в процессе съемки есть много телодвижений, направленных на это, но описать их удобовразумительно не нахожу возможным, однако от этого они не исчезают.

Что-то я пропустил. Можно ссылку, где Петра теперь ругают?

Вот теперь многое встало на свои места - это подход натуралиста.
Вести разговор о портрете, в таком случае, можно в довольно обобщенных формах.


Не готов поддержать разговор, мне не известен его предмет.
Так, всё-же, с какой целью ты на фотору выставляешься?


Только при условии, если местные будут себя вести так же, как и обитатели указанного сайта.


Рассуждаешь так, будто предмет нашего разговора вдруг резко возник в 37-м, вместе со всем багажом знаний, практики и воззрений.
Нет. Отношение к своему делу сформировалось у него ещё до установления диктатуры.

Ругать всегда будет за что. было бы желание :)

Мой подход прост - удобно для модели, значит хорошо для кадра. Лишь в отдельных случаях я допускаю вмешаться в позу и прочее.



Надпись на руке - это не просто буквы, сама по себе она говорит о человеке, даже без прочтения. Попробуй стереть в ФШ - получится совсем другой человек. Если про стену, упомянутую выше - она активно участвует в создании перспективы кадра, создает ощущение глубины (стена - окно), порежьте ее - и будет плоская карточка. Кроме того, если вы заметили, в данном кадре применен нестандартный подход к композиции. Так, ноги справа обрезаны меньше, чем следовало бы (из-за руки), а значит и слева надо тоже в некоторм смысле создать нестандартный противовес.



Вообще речь шла не только о фото.ру, но и о фотолайне .фотосайте и т.д. Везде одно и то же. И здесь к тому же все придет, когда ресурсу будет столько же лет, сколько фото.ру.



При том, что человек говорил и писал, так как удобно было СИСТЕМЕ. Ну не мог он иначе, причины я описал выше.

Раньше Петра ругали за то, что он излишне выстраивает кадр. Теперь за погрешности бггг:)

(15#Петр): Спасибо за диалог, Пётр.
Поговорить о фотографии - это то, за чем я сюда прихожу, и мне приятно иметь разговор с интересными авторами.


Стоп, минуту внимания. Вижу, ты не понимаешь вопроса, оттого и твердишь свой классический ответ.
Смотри: то, как ты видишь, нам всем замечательно доступно с помощью галереи. Поэтому, КАК ты видишь - для зрителя не вопрос.
Вопрос - почему ты выбрал для работы именно такое решение, а не другое.
Пример: почему правая нога закинута на левую, а, например, не наоборот?

Портрет - это же не стрит, автор тут работает не столько оператором, сколько сценаристом. При создании кадра принимается масса решений,
направленных на полное раскрытие характера, внутреннего мира, настроения, жизненной позиции и т.д. портретируемого. Ты согласен?

Поэтому мои вопросы я прошу тебя воспринимать как вопросы, а не придирки и желание загнать в какой-то круг правил и установок.


Надеюсь я смог точно пояснить свою мысль выше: вопрос не в том, как снято в итоге, а почему приняты какие-то отдельные решения
в рамках получения итогового результата. Ведь, например, ты показал зрителю наличие надписи на руке модели. Хотя мог и скрыть её.
Значит это имеет для этого портрета смысл, это решение было тобой принято и реализовано в кадре. Ты меня понимаешь, Пётр?


Ну мы, надеюсь, не станем обсуждать этого в рамках данного разговора. Тебе видней - это ты, не я, выставляешь зачем-то свои работы на фотору.
Мне это не понятно. Я вижу только то, что фотору совсем не тот, что был в 2007, и сейчас там невозможно коснуться вопроса фотографии.
Сейчас это сайт новичков-неучей и бесталанных медоносов, их максимум - смайлы в каментах и 5+рек в оценках друг дружке.
Кому это может быть интересным, кроме них самих, мне не ясно.


Да причём тут система, еврей, 37-й?
Разговор о том, что человек всю жизнь решал для себя вопрос как не скатиться в банальность всегда срабатывающих, но затёртых решений,
но каждый раз исполнять индивидуально-верный и предельно точный, честный портрет.

Ссылка не открывается...

Наппельбаум, при всем моем уважении к нему, был приверженцем системы. Еврей, фотограф царской России и т.д. - попробуй он мыслить как хочет, в 37-м его бы точно не стало. Так что Есенин и Горький его мне нравятся, а вот ход мыслей - нет, хотя книжка интересна, спору нет. Одно ведро в качестве осветительного прибора чего стоит.

Я вот тоже иногда осознанно допускаю погрешности, ибо только так можно впустить в кадр настоящую жизнь. Но не всем это понравится, и это я тоже понимаю.

Ответ один потому, что он единственно верный. И если это по-вашему лицемерие, то что будет, если высасывать ответ из пальца?
Прикрытий не нужно - фото либо нравится, либо нет, все остальное суета и томление духа.
"Лапина приплел" - беда фотосообщества российского в том, что слишком поражено оно стремлением быть "как" и "типа", мало кто позволяет себе снимать так, как хочется самому.
Лапина, кстати, уважаю, в т.ч. и посмертно, однако же его труды - это точка отсчета, а не цель. Кстати, есть у кого "Жизнь в квадрате" в электронной форме?

(13#Бурка): Почему - нет? А ошибки портретиста - это малость?


Ну тогда уж не есть, а была. И почему всегда Лапину достается?
Мне в этом плане Наппельбаум и его борьба с ремесленничеством более понятен как пример.

(11#quarq): а может должно быть в фотографии что-то малость "неправильным" иначе она живой не будет? :-)
при том что чувства она передает прекрасно!