Это лишнее лицемерие, у тебя всегда ответ один - я так вижу; а на деле объяснить своих действий не можешь - получилось как получилось. Прикрываешься якобы желанием выйти за какой-то круг, Лапина приплёл зачем-то.
Работы Петра часто подолгу рассматриваю, возвращаюсь к ним раз за разом. Эта - не исключение. И сейчас готов словами описать сформировавшееся к ней отношение. В целом снимок оставил о себе прохладное впечатление. Особенно с учетом категории. 1. Не устраивает компоновка: этот светлый большой, на четверть кадра, кусок стены зачем введен в кадр? Он какой несёт смысл? 2. Не устраивает компоновка: положение и поза модели в объеме кадра для меня смотрятся некрасиво, неестественно. Думаю это связано с неудачно выбранной точкой съёмки. 3. К этому отчуждённо-убитому, слезливому выражению лица, вкупе с избитыми ногами, просится не татуировка вдоль вен, а скорее исколотый сгиб руки. Тем более, что в его районе присутствует некий "волновой эффект". Озвучивание этого пункта мне кажется весьма грубым с моей стороны, но никак не могу отделаться от впечатления. Прошу понять правильно. 4. Тема длинных волос модели совсем не проработана. Очень жаль. Считаю большим промахом. 5. Странные верёвки по верхней границе кадра оставляют в недоумении, давят на модель.
Мне давно уже перестали быть интересными рамки и требования, которые предъявляют к т.н. профессиональной фотографии. Т.е. это вот нужно здесь, а то - там. Это сильно напоминает труды покойного ныне А.Лапина, в которых делается попытка очертить круг необходимого и существенного, с последующим отбрасыванием ненужного (с т.зр. критика). Если бы все работали так (а те, кто так работают, получают вылизанные рафинированные картинки, участь которых стать фото дня или фото недели на фото-лайне-ру-сайте и т.д.), то жить стало бы скучно и неинтересно.
я тоже увидела, и локоть направленный на зрителя, и немного лишнего стены..., но женщина все равно красивая! И телом и душой ) Напомнила мне что-то старомодное, хиповское, гитарное, незлобливое ... http://vk.com/search?c[section]=audio&c[q] =Joan+Baez такой взгляд редко нынче встретишь, без всякого старания преподнести себя, а вернее, что-то скорчить из себя, а себя настоящего спрятать по-дальше...
Работы Петра часто подолгу рассматриваю, возвращаюсь к ним раз за разом. Эта - не исключение. И сейчас готов словами описать сформировавшееся к ней отношение. В целом снимок оставил о себе прохладное впечатление. Особенно с учетом категории. 1. Не устраивает компоновка: этот светлый большой, на четверть кадра, кусок стены зачем введен в кадр? Он какой несёт смысл? 2. Не устраивает компоновка: положение и поза модели в объеме кадра для меня смотрятся некрасиво, неестественно. Думаю это связано с неудачно выбранной точкой съёмки. 3. К этому отчуждённо-убитому, слезливому выражению лица, вкупе с избитыми ногами, просится не татуировка вдоль вен, а скорее исколотый сгиб руки. Тем более, что в его районе присутствует некий "волновой эффект". Озвучивание этого пункта мне кажется весьма грубым с моей стороны, но никак не могу отделаться от впечатления. Прошу понять правильно. 4. Тема длинных волос модели совсем не проработана. Очень жаль. Считаю большим промахом. 5. Странные верёвки по верхней границе кадра оставляют в недоумении, давят на модель.
Несравнимое - нет, но портреты одного человека, да ещё и сделанные одним автором - другое дело. Впрочем, ты прав, сравнивать тут особо нечего: ночные кадры не идут в сравнение. Но это хорошо - это место для шага вперёд.
Петр писал:
Или надо всегда в позитиве и поярче, как при советах?
Если предпочитаешь в негативе и тускло, как сейчас, то, конечно, нет.
