Дубель.

здесь же про бабочку, а не про ботву)))
из всего, что автор выкладывала раньше это действительно шыдевра, хотя ничего особенного в кадре нет :)

негуд..надо вот так..в моем понимании ботвы

Гут :)

нравится! Только обработка какая то одним тоном.. Тут бы контрастней что ле...

а цветной вариант можно посмотреть?

Нормуль. Можно не стирать :)

бедные коты, она их теперь будет всю жизнь пиннать

блекстару, если я правильно понял

(21#Шуруп):Она же сказала - доберусь до компа-выставлю.
Кому минус впаяли кстати.

Ксюха, спросить хотел- а зачем вы хорошим рабатам минуса впаяли? :D

ок

(17#BlackStar):через пару дней доберусь до компа - выставлю.

а можно узнать зачем? смаз от движения на пестром фоне - если нет контраста (цветового или аккуратного чб), каша получается. как вариант - размыть пп, чтоб за счет видимого перехода в нерезкость планы разделились.

черновик то выстави рядом..дай поглядеть

(13#no ifs):
хотелось чтоб был пестрый...

снизу было еще две трубы...убрала.Редактировала фоту часа в 4 ночи, поэтому хотелось спать и забила на верх

(10#Ksuha):Тогда девочки должны например изображать разные па. Пьедестал тут выглядит как кусок металлолома в парке. Парк не в смысле деревьев на фоне. Деревья кажутся кстати, что растут из пьедестала. пьедестал же совершенно непонятен. Он может быть чем угодно, шкафом, ж/д платформой или ящиком для песка.

теперь посмотрите, как у вас смаз получился. кто куда движется - не понятно.
познавательно. ну а зачем там тогда кто-то прыгающий?
да хоть по стартовому пистолету - я не об этом. я о том, как предполагалось получить их на снимке - каждую независимую в своем прыжке или чем-то объединенных
да я понял. вот чего я не понял - вы хотели чтоб задний план был пестрый или нет?

шопили все..стволы в ПУ и ботва не совпадают и троятся
вот почему все это ПОДСТАВА !!!