А понятно, не про меня... и видимо по этому ко мне обращаются :o

(72#ola.andre): он и есть мужчина. Месячные бывают у всех. Иногда с матом. Реже с битьем морд.

(66#ola.andre): Не не хрень, не обращай внимания, это не про тебя :)

:D понятно. Я думала он мужчина :D

да ничего не началось, нормальное обсуждение фотографии. не вашего снимка, точнее уже не вашего снимка, а фотографии как вида искусства если хотите.

(66#ola.andre): не расстраивайтесь, у годзи месячные.

Да тем, что Брессон не может подбегать к каждому, кто смотрит его снимок, и рассказывать, что он имел в виду.

(63#no ifs): +1 Уже не успеваю писать, братишка помоги, ты лучше скажешь :)

надо ещё не забывать о разностях вкуса. не касаясь того конечно, что его иногда нет.

Скажите честно: что вообще происходит? Все выложили фото себя, ну думаю, дай-ка тоже выложу. А тут какая-то хрень началась.

Только в том случае, если зритель, которого убеждают, не очень уверен в своем мнении. Видел я на семинарах Колосова попытки "сделать фото лучше" с помощью объяснений. Колосов хоть и убежденный христианин, однако не божий одуванчик, так прикладывает, что люди не знают что делать - не то краснеть, не то бледнеть.

прежде всего.
хотел бы я посмотреть на молчаливое действо по методу "делай как я".

(58#Годзи): да когда как. а потом - чем слова плохи? :) скажем обучение построено в том числе на словах. один и тот же снимок может восприниматься по-разному, в зависимости от образования смотрящего - то есть, отчасти, от объема сказанных и осознанных слов

(54#no ifs): А поправки на возраст и женскость?

Это смотря на индивидуальные особенности обработки слов в куполе и реакций на них.

(57#no ifs): Ну-ну.

(54#no ifs): ну, это... готов допустить, человек выставил то, что было. Лучше, чем отсиделся в засаде.

Обычно это приводит к одному результату - все тонет в словах.

(55#ola.andre): обойдетесь

(53#Годзи): фотографию (физический объект) - не сделаешь. ее восприятие и оценка - может меняться в зависимости от сказанных слов.