вернмся к твоему утверждению

я изначально себе объяснил что не так с картинкой, ты написал текст выше.
Сейчас я всего лишь отстаиваю свое мнение, вне зависимости от того что думаешь ты.

логическая цепочка:
мне не нравится тетка на картинке.
почему?
шея как у жерафа!

утрированно, но примерно так.

И заметь, не как у соседки Дуни (кривая логика) а потому что не естественно...

(30#Шуруп): ты выразил свою мысль примерно так: "мне это не нравиться, потому что другие так не делают".

(28#Шуруп): я тебя не понимаю. При чем приятно/ не приятно. Кто- то решает свои задачи определенным способом. Приятно, естесственно или похоже на соседку Дуню- это не из той оперы.

хорошо, тебе приятно смотреть на женщин с волосяным покрытием как у макак?
а на тетку с шеей от гипопопотама?

а при чем тут это?
Да пусть хоть как у гиппопотама.

давай попробуем разобрать по полочкам
1) шея как у жерафа?
есть впечатление, что да- длинная. Как это связано с реальностью? Это может вызывать неприязнь?

вспомнилась древняя передача, там Вадим Степанцов с Жириновским были. Вольфыч там что-то темпераментно рассказывал, а потом Степанцова попросили прокомментировать. коммент был - "да Вольфыч гонит!"... вот, вспомнилось...

ну дык платят. Продавать надо. Нормальный учебник природоведения со стихами, загадками и картинками.

ага, конечно.

ты не свои ощущения слушаешь, ты на других смотришь.

ошибаешься

(19#stoler):кстати, читая маргулиса. Я просто офигиваю от кол-во объяснений своих ощущений, но словами.

(19#stoler):
шуруп обычно объясняет что не нравится ему лично в выставленной рабете, как правило он ничего не хочет.
Фактическая попытка найти понимание в собственных ощущениях

Ну мне цвет мне нравится, фотки, коричневый и все его оттенки. Интересно так, интересное настроение.

:D Про прыщи на заднице нельзя. Вот если б они стояли, то можно.) Не, я вот поняла, что автор показать хотела.

(16#Шуруп):шуруп хочет единообразия и -началия.
(17#ola.andre): это он не туда зарулил. Просто неинтересная для посторонних фота. Для модели вполне имеет право на быть.

На мифическую фею, вернее фурию или кого-то наподобе похоже. Прикольно. Необычно. А загрузи исходник, пожалуйста. Интересно.

Кукол делают похожими на кукол, иначе они не были бы такими "странными". Компьютерные рисунки бывают абсолютно разными. ИМХО.

(15#ola.andre):
ну на самом деле:
волосы сделали ощущение, что шея как у жирафа
имхо перебор во всем
смотри:
кукол делают похожими на людей, компутерные рисунки на реальность.
а тут обратная картина. Перебор во всем, чувство меры в таких обработках необходимо. (у самого отсутствует)

(12#no ifs): Понятно. Спасибо.

(11#ola.andre): ну в смысле можно строить (или иметь в) кадр на жесткой геометрии рук-ног-итд. чтоб далеко не ходить:
[img]http://www.edward-weston.com/images/Edward_Weston_Nude/Nude_1936_(227N)_large.jpg[/img]
[img]http://i015.radikal.ru/0910/c7/e3ca601747ac.jpg[/img]