(115#twitty): точно - успевает переключиться, так что хотя бы трава получается резкой

кстати, нарыл, что Lightroom поддерживает dp

(114#no ifs): автофокус это великая вещь!))

(113#HotPepper): мне проще - у меня и джинсов-то нет, а вот что софт нужно свой использовать - это, понятно, минус.
(112#twitty): дитё все равно быстрее двигается, чем я соображаю - так что автофокус дело второе :)

(111#no ifs):
http://www.n-foto.ru/news/?id=1258
Вот тут, если опустить все маркетинговые сопли, и посмотреть сразу последний пункт.
По моему имеено так и было, что- то мне однозначно не дало попробовать сторонние программы.

Карманной, кстати, сложно назвать камеру которая не лезет в джинсы (ъ) всеравно придеться на шее таскать. и именно по этой причине, в совокупности с другими компромиссами, я не пользуюсь такими камерами.
А камера с идеальным соотношением качество/размер у меня есть.

(111#no ifs): у меня нет ни одного кармана, в который поместился бы панас гф мой :)
Поэтому карманным его назвать сложно, а вот компактным очень даже. Фоткаю тока ребенка им, ну и изредка прЫроду.
Всякие там фотозаморочки не понимаю, но когда дить носиццо, начинаю мечтать о простой мыльнице от сони, которая даже при движении выдает четкие кадры, ну или о руках растущих из нужного места, способных накрутить настройки так, как это нужно.
От смазов спасает только вспышка, но фото потом ничем не лучше того, что можно снять на айфон.

Но, если дить вдруг посидит спокойно полсекунды, могут получиться очень забавные кадры, но врядли что-то высокохудожественное.
А во! Главное забыла! Кнопочка щелкает достаточно тихо :)

(84#HotPepper): я не понял - а он только со своим софтом работает?
(85#stoler): все-таки карманный - это я имел в виду именно карманный, а не "поменьше нормального зеркала со светлым зуммом"
олимпус, пожалуй, надо с каким-нибудь блином посмотреть еще. татаре оне - челубеем кличут

все-таки ОМ1 - шедевр был реальный

(109#Icewin): Хаха молодец)) 5)) Но ведь умение куда важнее))

это смотря какой величины орган :)

(105#HotPepper): Ты о душе, а я о сердце)

:)

(104#Icewin): Ну так, а наличие органа не обещает всех бонусов. Это как некоторые на D3 умудряются снимать как мыльницей...
Меня на долго не хватит печатать о таком)

Еретик, ноифс тебя поджарит! Только через волшебные лучи увеличилки в фотографии есть душа:)

чаще как не странно фотограф идет как бесплатное приложение к электронам, а не наоборот.

(101#HotPepper): Не уверенна над чем ты улыбаешься:) Я считаю это хорошим качеством в себе:)

(100#Icewin): :) так она и так либо электроны, либо бумага/эмульсия. какаое там сердце? Вот фотограф, это другой вопрос

:)

(98#K8):а может ли фотография быть бессердечной.

ага, по улицам города особенно :)

(96#Icewin): ну в смысле, это не правда, я тоже со своими понятиями о том как было бы лучше. Но чёрное и белое меня не так сильно расстраивает, как бессердечность...

(94#HotPepper): Ты просто мало снимаешь, вот и вызывает. Когда много снимаешь, привыкаешь и одному и другому, и тогда без отторжений. Конечно в кедах не так удобно ходить, как в специальных походных ботинках, но всё таки иногда кеды даже удобней...