Сеначала ее портит фотограф, потом сканер добивает!

(26#Шуруп): рулетка контит!

Пиленка ацтой!

это в смысле - чб, сканированное с шумодавом?

планшетник зерно видет и еще как, другой вопрос что резкости он такой не даст как проСканера ...

p.s. вопрос был о шумах(ты написал что сканер шумит - бред полный), ради эксперимента отсканируй кадр с засвеченной пленки ... и посмотри кропы

p.s. то что ты в данном случае выложил(превьюшку) и мобилкой можно отсканировать ... и то что зерно с кулак и ежу понятно ...

Планшетник плёночного зерна не видит, с силу убожества своего, планшетник он шумы самопридуманые выдаёт.

А кулсканы с имаконами видют.

... но результат то цифровой получается

p.s.и конечно же ты прав - у пленки зерно

у плёнки зерно, а не шум

не думал что тоже настолько безграмотен, конечно матрица шумит ... но не настолько что-бы перебить шум пленки

агаа

(17#aleksus):ты уёбок лучше бы свою глупость не выпячивал, матрица сканера также шумит, как и матрица фотоаппарата

(16#dymson):

в первый раз такую глупость читаю ... сканер нашумел

сканир нашумел, йопсан у миня, кулскан эт харашо....

а что за плёнка, автор? просто как-то слишком зернисто для СФ. должно быть около 3200...
(14#no ifs): может, недошоп? у меня на планшете тож царапина прямопосередь. всегда шопить приходится. поэтому предпочитаю кулскан.

(13#carpenter): может, она только одним концом в штырь (антенну?) упирается - тогда она как-то загадочно вверх уходит.

(11#no ifs): может быть царапина или волосок на стекле сканера, если планшет.

Афтар истинный приверженец аналога:)

(8#Шуруп): как есть лох - на аналоге она бы убралась (да еще при таком окружении) на раз дефокусом с контрастом.

(9#dymson): в выделеном - из лву в пну

нивижу, если тонкая по всему кадру то сканер косячит.