(6#no ifs): согласись, глаз начинает гулять по рукм-ногам-вилке-раме-двери, а зритель пытается найти закономерность в этом переплетении. Результат (нашел или нет) уже и не важен.

(6#no ifs): еще прикинул: надо было велик поднять жопом кверху, чтобы заднее колесо куда-то сюда легло.

(5#stoler): не легли линии - какая-то мешанина в районе коробки на фоне отчетливых вертикалей. к тому же модель в объектив [s]смотрит[/s] пялится

(4#no ifs): не несет патриотической составляющей? Да и пох. Линии хорошие.

фотография - а залазь-ка, манька, в коробку, я тебя щелкну.

видимо, тут неплохо сочетаются изгибы с ломаными линиями, причем ломаность не всегда буквальная, а подразумеваемая (не виден корпус в коробке).
Только вот правую ногу можно было попробовать не в створ с колесом, а опустить-сдвинуть вперед, на фон коробки.

не, труба в кассу
мне нра!

мне нравится. не знаю почему, но нравится. ваще прикольно.

:dash2: :dash2: :dash2: уразумел :dash2:

(12#Сергей ГеННадьевич): о названии, первой его версии.

(11#stoler):
ВЫ АБ ЧЁМ?

(10#Сергей ГеННадьевич): угум, только изначально там стояло уравнение.

(1#Шуруп):
балет, он и в африко балет :dash2:

(7#Corvette): :D

:D (7#Corvette):

да вроде нормальное название - про балет :shock:

(4#dymson): если название не изменишь- узнаешь скоро.

а чего, нормально, просто, без изысков и вполне мягко. А для чегось глаза скосила?
сюда бы тень попробовать. Понятно, что свет стоит совсем наоборот, справа, просто размышления вслух.

низнаю токих :)

(2#dymson):Визуалнах с Айсвином :D