(36#Jacob): как-то пап римских с работ выгоняют негуманно

а у нас никто эти документы не проверяет. можно сказать шо учился в рабануте на папу римского. если кому-то нужен на работу папа римский то такого
возьмут и ничего не проверят. устроят всякие психотесты, графологию или др. хню, а диплом никогда не проверят.
будет справлятся с работой - отлично, нет - выгонят нах сразу.

(33#Jester):
Вот только в архивы никто обычно не обращается.
Вообще, по большому счету, все эти дипломы нафиг не нужны. Ибо не гарантируют качества, а толковый, но бедный человек по нынешним временам вполне может остаться без диплома. А полуграмотные чурки, заполонившие всевозможные финансовые академии и юридические институты - идут во власть. С легальным дипломами.

(33#Jester): а если любопытный работодатель присылает запрос по диплому в вуз, ответ дает один человек, не может ли быть в этом месте материальной заинтересованности?

В базу данных вносятся. Номер-серия бланка (печатается на бланке Гознаком) длжны совпадать с номером диплома (печатается ВУЗом). Знаю ряд примеров, когда людей просили написать заявления "по собственному" после проверки их дипломов на реальность.
Лично принимал участие в уничтожении фальшивки, купленной у уволенного ныне нашего сотрудника. Просто попросили по-хорошему принести сей документ :)
Реальная фальшивка должна сопровождаться сведениями в архиве ВУЗа, где хранится 90 лет (если не ошибаюсь), кроме того, каждые 5 лет архивные материалы ВУЗа в обязательном порядке передаются на хранение в госархив. Так что запрос туда - вполне реален. Для того, чтобы фальшивый диплом стал реальным, надо, чтобы все сведения о таковом студенте содержались в этих документах.

(30#Црь):
(31#Статский Советник):
Кстати, в этом есть плюс платного образования (т.е. бабло государство выделяет не вузу, а опосредованно через студента). Если проводишь, придется делать это 5 лет, отчитываться и т.п., любой аудит без проблем вскроет нарушение.
Узким местом может быть экстерн, это да. Но массовости уж точно не будет.

Внесение изменений в базу - на основании PKI или ЭЦП уполномоченным лицом. Тюрьма однозначно!

покупатель диплома проводится как учащийся - всего-то делов.

(28#stoler): про сферу образования наверняка не знаю, но практически увере, что и там все уже есть - в смысле что , как, и на какие деньги. Только проблема в том, что нихера не делается. Чиновник не заинтересован? А он и не должен быть заинтересован!!! Он должен под дамокловым мечом ходить: исполняешь свои должностные обязанности - питайся у Новикова и езди себе на Мерседесе, на здоровье. Не исполняешь - в тюрьму.
Ан нет! Насчет Мерса все получается, а вот виноватых нет. Нет принципа неизбежной ответственности - ввести который на самом деле не сложно, нужна лишь политическая воля высших лиц страны.

(27#Статский Советник): плюс параллельно на местах в вузах е-базы с возможностью просмотра по сети (в некоторых режимных случаях по запросу)- год выпуска, фио, персональный ID.

Должно быть так (то есть не так, но в принципе смысл тот же).
А вот как на самом деле - большой вопрос. Вполне допускаю, что порядок навели только с финансовыми и регистрационно-сертификационными бланками, а в сфере образования - бардак и прожектерство (очень вероятно).

(24#Jack):
(25#Црь): отпечатали для вуза вкладыши, занесли номер-серию в реестр. После заполнения на местах вносятся установочные данные, выбраковка комиссионно оформляется и уничтожается или высылается обратно в трафарированном виде. Все данные опять в единую базу.
Как-то таг?

Так только откровенную лажу отследить можно.
"Нормальные" покупные дипломы проводятся по всем каналам. Их вообще никак нельзя отличить от настоящих.

(23#stoler): Если только у Гознака. Ты имеешь в виду выяснить откуда бланки утекли?

(22#Jester): слушайте, а единой базы данных нет по сериям-номерам?

Бланки заказываются и списываются без особых проблем. Заказывается всегда больше чем надо в реале - ибо брак при заполнении.

А что утащили-то? И в каком количестве?

Ну, многие минсредмашевские заводы делали, помимо ракет, бомб и танков - еще и кастрюли-сковородки и миксеры-соковыжималки всякие.
Бытовуху потихоньку таскали, а вот ядрёну бомбу - нет.

Кстати, насчет фантиков. В бытность мою полиграфистом нам как-то предложили поучаствовать в тендере на производство оберток шоколадок. Первый этап мы прошли, стали делать ценовое предложение. Посчитали - выдали. Нам в ответ сказали - ребята, уменьшите цену примерно в 11 (!!!) раз - и по рукам.
Мы в шоке! Потом мы просто поняли, как тут делать бизнес: фактически продаешь бумагу по среднеоптовым ценам, покупая ее в гигантских, сверкрупнооптовых количествах по очень гибким ценам. А печать на этой бумаге - так, фигня, на цену влияет не более, чем погрешность округления.

так ведь были даже репортажи об, смутно помню, но вроде в человек-и-закон'е. С какой фабрики, не помню.
(14#Статский Советник): ну да, канцелярская продукция, открытки, конверты, календари.

Ну, тут все же речь идет о "невыносимых" количествах.

Я знаю случай, когда техник, обслуживающий проявочную машину при фотонаборе, умудрился утащить постскрипт-файл с чем-то типа региональной акцизной марки. Ну, это воровское мастерство на генетическом уровне. Но продать ему это дело вроде бы так и не удалось: он сначала хотел иномарку за файл, потом согласился на Ниву, а потом его вроде бы не-МВД-шные сыщики отловили в момент продажи за вообще какие-то смешные деньги. А ведь утащил он практически печатную форму - оставалось только последовательно пронумеровать отпечатанное.

(16#HP): Нужно спросить у того, кто в теме "бланкополучательства" - может быть, Джестер в курсе.
Или нормативку почитать.
Но я почти уверен, что для получения дипломов установленного образца Московской Сиськоизмерительной Академии необходимо иметь госрегистрацию, а эти бланки, подобно лицензиям, сертификатам, акциям, векселям и т.п. - являются бланками строгой отчетности.