Дажы рядам с мамия секор 80/2.8 65го года :) Сапаговый 50/1.8 паресче буит, а 50/1.4 ваще иво вклочья разарвёт)

(52#Garik Soma): А сравнительно с чем "мыло"? Прошу не забывать, что вы общаетесь с человеком, который ничего лучше 28-135 в своей жизни не видел: все остальное в моем хозяйстве еще хуже :) Ну, и какие тогда альтернативы для такого диапазона фокусных?

(49#Garik Soma), (50#carpenter): А чем именно? А то Кен Роквел тоже чой-т недоволен - а мне, вроде, приглянулся... :oops:

(47#CSB): Гм... А я уже почти [s]на клизму согласился (C)[/s] на 24-105 решился... :oops:

Просю не путать фотографа с туристокнопконажимальщиком! :dont: Последнему без зума - никак. И только прописная истина "чем зумовее - тем хуйовее" удерживает от немедленной покупки какого-нибудь "28-300". :crazy:

Умну...

Ну что: давайте и я, что ли, совета испрошу? :)

Засвербило мне что-то сменить своего старичка 300D на что-то более крупноматричное. Пока смотрю на 6D - "но не в этом повод для печали" (C). Объехтифф - вот что внушаить опасения. Есть подозрения, что имеющийся 28-135, даже на кропе нихрена не блестящий, на полной матрице начнет огорчать еще сильнее. Вопрос: на что его сменить? В 28-135 нравился длинный конец: 135*1.6=210, что о-очень часто оказывалось полезным. Отсутствие по-настоящему широкого угла на 28-135 частенько огорчало. Используется, в основном, для туристических говнофоток - ну, и изредка для тщетных потуг на "жанр".

P.S. И, кстати, 6D заодно кто-то похвалить/поругать может? На dpreview, вроде, тон уверенно-положительный.

пашу аки лошадь - получаю результаты)

у тебя как?