в рамках каких представлений положительного?

Не, ну а чо: вы еще цвет его глаз обсудите.


В Торонте, кстати, аномальное потепление :)

(96#HP): я с имейлами что не понимаю (с их шифрованием при пересылке) - по стандарту хедер это часть письма, тело и хедер не разделюят. Адрес получателя - в хедере. Как его можно вынуть без распаковки? В должен принять решение о пересылке следующему, возможно промежуточному, серверу. А на основании чего он решать будет - куда слать-то, если хедер запакован?

(100#HP):не строй из себя гешу.
или твoй айкью уже опустился до температуры в таронте по цельсию?

Понимая, что любая систематизация срачу вредит, тем не менее вынужден:
вы валите в одну кучу совершенно разные критерии:
1. "Он тупой"
2. "Он беспринципный"
3. Результаты от его деятельности

Можно быть и тупым, и беспринципным, но - хотя, возможно, того и не желаючи - достичь своей деятельностью положительного результата.
Мы по какому пункту сремся? :::::::)

целую ручки

так он же принципиальный борцун? пусть покажет свои принципы.к тому же цели и задачи немного разные - у одних борьба с террором, а у других держать в повиновении ну и попутно с терроризмом можно побороться ну и списать на него все

(91#HP): eto demagogia. vopros bil ne v tom kakoi regim horoshii, a est li principi u etogo umnika

Типа, да: и все на этот SSL кивают как на непреложную истину. Но ведь и в моей схеме тоже ничего нереалистичного нет.

так В может быть сервером уже внутри компании - мало ли как там почта устроена. В какой момент у того же гугла фильтры работает и кто на ком стоит, когда ключами обменивается - непонятно.
Не знаю деталей. По-хорошему перекодировки по дороге быть не должно, конечно.

Погоди: мы еще "AES vs ГОСТ" затеем: это будет покруче "Nikon vs Canon" :crazy:

Нет: насколько я понимаю, интернет-узлы спам не фильтруют да и не могут: там же только "пакеты" с огрызками сообщений проскакивают.


Теоретически, A и C перед началом SSL-сессии дожны обменяться парой открытых-закрытых ключей, без которых никто посередине расшифровать ничего не сможет. Но если B - "не подставка для кабеля", то увидев, что A запрашивает у C SSL, он может вклиниться и обменяться ключом с ним - не вовлекая C. А потом сделать то же самое для С - но, якобы, от имени A. Таким образом, A и C будут считать, что они общаются друг с другом напрямую, но на самом деле они будут общаться с B, который будет пересылать пакеты другому корреспонденту, предварительно их анализируя. Это теоретические умствования: хотелось узнать, реализуемо ли это практически?

А без Геши - никак? :blink: Запор? :blink:

Хлопцы: на второй странице вы - Яшо явно, а Лариска молчаливо - сошлись на том, что:



Или это она законная у Бабамы, а у Путина - "попирание прав и свобод"?

если в дискуссии участвует засранец типа геши - то да, срачь
а если нет - то это обычная дискуссия с предсказуемым хепиэндом типо попиздели и разошлись

умничка. теперь этот принципиальный хлопец должен выйти в пикеты на красную площдь и после второго попасть в колонию вместе с дадиным за неоднократное нарущение правил демонстрации или обшественного порядка. там найдутся люди которые втолкуют ему новые принципы

(81#Jacob): это вы срачем называете?

(86#HP): насколько я понимаю, серверы, по которым проложен маршрут, могут держать сообщение в кеше какое-то время. Ну, в смысле, письмо не просвисытвает от А к С (В не подставка для кабеля), а попадает в В и потом пересылается в С. Соединение, значит, не от А к С, а А-В, В-С. Но что происходит на В с шифрованием, я не знаю. Тут еще же всякие фильтры начинают работать - В может быть сервером, где фильтруется спам, то есть, письмо должно быть читаемо на нем. В общем, вряд ли есть один ответ на твой вопрос - в зависимости от конфигурации и роли В может и получить доступ к телу сообщения

(85#no ifs): Вопрос был исключительно технический. Если есть, предположим, тестовые компы:

A <----> B <---> C

A и C обмениваются по SSL. Может ли комп B получить доступ к информации?

(84#HP): а в чем проблема со спецурой? Она будет пытаться получить доступ, если ей надо, ко всему. Иначе она не она. Генетически так расположена поступать. Я б ее вообще особо не рассматривал - полагал бы, что она в принципе может получить всю твою инфу.