(83#no ifs): "Спецура". "Провайдер" - теоретически; практически же - не думаю, что кто-то будет городить такой геморрой: делать официально - это никому не нужно, а втихаря кулхацкером-одиночкой - трудно в мешке утаить.

(82#HP): для каких "доблестных"? Для провайдера, гугла или спецуры?

Кстати, пропустил: это было про почту через SSL: "могу ошибаться" (C) Лариска :) , но, насколько я понимаю, SSL вскрывается, когда взломщик не просто читает канал, но сидит "в разрыве" его - нет? Что как раз и является случаем для "доблестных": то есть они могут читать и SSL?

"как обосрать берлин"
часть первая неоконченная

(79#HP): о мотивации и оценке. Мотивация "играет" в момент, когда устанавливается, есть в ней желание распространить влияние какой-то идеи "на всех" или частная инициатива "для себя".

(78#no ifs): Не освобождает - но многое объясняет. Мы же о "мотивации"?

(77#HP): промывка не освобождает от ответственности за свои собственные мозги

Промытые мозги разве не влияют на мотивации? Согласен, не только они одни - но ведь влияют же?

Тут, кагбэ, скорее будет:
"И пусть жираф тут был не прав,
Но виновен не жираф" :)

(72#HP): зависит от уровня рассмотрения - если мы рассматривам деперсонифицированные процессы утечек, принципы хранения секретов и тд, то да, верно, "машина не интересна" (содержание утечек и секретов, собственно, тоже). Если мы рассматриваем конкретно Сноудена и его мотивации, то нет.

(72#HP): так тогда он еще больший идиот

(71#stoler): отчасти так, только нужно понимать (борцунам вообще и Сноудену в частности), что результат может их самих немало удивить.

Какгбэ взаимосвязано: если выяснится, что это попросту "система" своим же хвостом выебла самое себя - то Сноудена кагбэ и нет: он всего лишь, ага: "орудие божьего промысла" :) И это будет как обсуждать, насколько автомобиль виновен в аварии :)

) Историю пишут победители. Правила пишет бюрократия, подчиняясь всяким своим законам Паркинсона-Энгла-Хорвуда и пр., основная задача- правил- защитить систему. Основная задача маргинала- снести систему, написать свои правила и стать мейнстримом- новым бюрократом.
Поэтому его действия вполне в логике политического генезиса.

Вот тут надвое. Либо все нормуль, либо все так хреново, что развалится парадигма.

(66#stoler): угу. И провел юридическую экспертизу действий АНБ? Она потом была, кстати. Пальцем погрозили, да.

(63#HP): происхождение идиотизма, безусловно, тема интересная, но мы о другом трем, не?

Ну, да - та же история, что с субботником. Свою изветску Сноуден заработал по полной

а вот тут хз, за темой не очень следил. Для меня это прошло медийным фоном.

(64#no ifs): ну дык кекс и возник по поводу фактического нарушения протоколов о невозможности определенных оперативных действий.

(62#stoler): так а что ему новое открылось со времен "открытия" Эшелона? Или со времен уотрегейтского скандала, когда АНБ засветилась с прослушкой, хотя и менее масштабной (техника развилась)