(61#stoler): дело не в медийности - требования к протоколу (к тому, как данные получены) совсем не редкость. К примеру, более-менее вся научная деятельность и связанные с ней институты, это именно что следование протоколу

Не может ли эта - "глупость", "незамутненность", как угодно - проистекать из обилия патриотической пропаганды? Типо, "наша страна - лучшая и "органы" - исключительно слуги народа"?
Штаты, видел, конечно, поверхностно, но сложилось впечатление, что там такие настроения сильны.
То ли в Бостоне, то ли в Чикаго: "Independence taxi" :dash2:


Так а как жыж иначе ему остальные незамутненные поверят? Типо: "Бляди?! Ну, это ты, парень, загнул" :)

так вроде как его возмутил факт слежки внутри страны, нет? Что, в принципе, было не совсем законно.

(58#no ifs): как мне представляется, есть фактическая подоплека, а есть медийная обертка, основанная на социальном и правовом антураже. Собак спустили реально за факт выдачи информации, однако это не вполне соответствует образу либеральной борьбы за демократию и права человека. Поэтому упаковка обязана быть приемлемой в этом контексте- важен не факт слежки, а способ, как эта информация получена.
Ага, он должен был послать запрос на опубликование.

(59#HP): это не незамутненность, а глупость. Идя в разведку не предполагать, что она собирает информацию? Идя конкренто в АНБ - не предполагать, что оно занимается анализом коммуникаций? Сноуден мог бы погуглить на тему истории этой конторы - откуда взялась, какие функции и каки скандалы ее сопровождали.

(59#HP): так он же еще вагон белья и картотеку клиентов стырил

Некоторые надолго сохраняют детскую незамутненность взглядов. :)


Я-бы сравнил - "В охуении выскочить на улицу и начать кричать: "Люди, люди, вы может не знаете: но там же внутри - бляди!"
А это, согласись, достаточно естественная реакция :)

(53#HP): да не, там долговременные контракты. Да и не в том дело - ну, есть какая-то процедура, одобренная заинтересованными лицами. Нет безусловно надежных систем - как уже писал, надежность оценивается в каких-то предположениях

(55#HP): Вьюноше не 18. Да и что - блядей за волосы на улицу выволакивать?

(57#stoler): да это-то понятно, я не понял, как это в контексте звучит.

хрестоматийное- Аль Капоне.

(54#alara ): Нет: среди народонаселения имеется N% тех, кто ворует вилки; остальные - честные. Если за столом всегода будет сидеть один и тот-же - вероятность, что вилка пропадет, ниже, чем если через тот ресторан каждый день проходят новые люди.

Вьюноша бледный со взором горящим шел служить своей стране. А увидел... Ну, примерно как шестнадцатилетний девственник попадет в бордель с блядями.

(53#HP): eto tipa kak esli vorovat vilki is restaurana - nu a chto, oni zhe tsepyamy k stolu ne prikovani!

Ротация народа. Контрактник - 3-6-12 месяцев - и все. Тупая вероятность, что что среди них окажется Сноуден, выше. А цена тому допуску продемонстрирована.

число фильмов, где главный герой конченный идиот, зашкаливает. Да и речь не о технической безрамотности - ну, да, сумел своровать. То, что смог уйти, вообще с умом связать сложно - это не систематический навык, много факторов сложилось. У того персонажа, которого АНБ выявило у себя прошлым летом, опыта никак не меньше было. Но у него не сложилось.

да не вопрос - принципы есть, не работай на АНБ.

(47#stoler): кого искали по неуплате?

(49#stoler): mogut, no dlya menya stranno, chto eti principy v to zhe vremya pozvolyaut scrivatsy pod krylom Putina. Kotorie nastaivaet chto vse servera s personal data must be in Russia under control of the goverment

(48#alara ): у человека могут быть какие-то принципы.

(46#stoler):

ya vot pro eto



mozhno bit' horoshim specom, no tupim v zhizni.
vot nahera on eto sdelal? ya dumau, chtob vse skazali kakoi on ohuennii

Если бы не этот пункт, искали бы по неуплате налогов.

эээ... Вот это очень сомнительный тезис. во-первых, не слинял бы аккуратно и вовремя, во-вторых (косвенно), Стоун не стал бы снимать кино.

это подушка безопасности!