(42#HP): АНБ - большая государственная бюрократическая контора. Нанимает, да. Ну, тех, у кого допуск оформлен. А что с этим не так? Те, кто там работают чем отличаются? Есть отличия, да, не на все позиции контратников берут, но на те, что берут - какая разница? Допуск дает не АНБ, кстати. И в Штатах 1.5 миллиона с топ-сикрет клиренсом.

да все так, а в чем вопрос? Их у тебя тоже перехватывали?

(43#HP): разоблачения Сноудена касались преимущественно сбора метаинформации, не содержания.

"Отправитель-получатель" - возможно. Но не текст содержания.

АНБ нанимает контракторов - еще и через "консалтинговую компанию" - и дает им сверхсекретнейший уровень доступа?!!
Я, пардон, прошу с трех раз: и кто же в этой схеме "недоумок"? :o


SMTP/POP3 - да. Но почти немедленно появились они же через SSL: по, если не путаю, портам 465 и 995. С теми-то что не так?

имейл по стандарту своему - открытка. А мета-информацию собирают и для физических писем. Иначе почта работать не сможет

не ЦРУ, а АНБ. И этот - согласен с комментом - недоумок был там контрактором через большую консалтинговую компанию. Наворовать смог, а потом - сюрприз! - это еще куда день нужно.

Уже тут рассказывал, как свистушка из поддержки какого-то почтового провайдера, зачитывала мне фрагменты моих писем. И мы даже и близко не добрались до уровня Сноуденов: банальная дура на телефоне может читать всю мою переписку!!! Про работающих у провайдеров я вообще молчу: у тех вообще вся наша сетевая жизнь на виду: только анализируй и изумляйся.


Никогда, НИКОГДА не употребляй подобных выражений в сраче :dash2: :crazy:

(37#HP): мне кажется, что более правильная аналогия - не вскрытые конверты, а просвечивание корветов на предмет нахождения там взрывчатки. хотя, я, конечно, могу ошибаться

Нет: он одна из сущностей мироздания. Есть день - есть ночь; есть солнечный день - есть дождливый. Есть ЦРУ - нашелся Сноуден. Ни одна из перечисленных величин не является хорошей или плохой: они просто обратные стороны друг друга.


А вот представь, что нет еще интернета и компьютеров. Все равно ведь следили, так? Но представь, если-бы ВСЕ письма к тебе приходили вскрытыми; на КАЖДОЙ кухне стоял бы жучок. Абсурд? Абсурд. Но Интернет - это просто иной уровень того же самого информационного пространства. Почему то, что в реальной жизни кажется абсурдом, в интернете легко воспринимается как норма?

(34#HP): то есть - он герой?
еще вопрос - а следить нельзя вообще? или можно за какими-то категориям населения? (чтобы раньше времени не скатываться в политику, возьмем идеальную ситуацию, где существует "хорошее" правительство и "плохие" террористы)

(32#HP):ну да, в подземном бункере с ворованным виндоузом и обесточенным компом отодвонутом от розетки

Даже если теперь следильщикам придется хоть чу-уть поменьше хаметь - уже что-то :)

Хотя, полагаю, что на "серьезном" уровне в результате произошли существенные подвижки и следильщикам тем жизнь стала гораздо менее сладкой.

Ну, типо, да: сидел в ЦРУ - был "действующим" :)

Молчи, арабский запуганныш: существуют способы безопасно жить и без ректальных досмотров на каждом перекрестке :)

(28#HP):
1 - им и так скрывать нечего
2 - и чего от этого поменялось? следить перестали? честное слово? :smoke:

скорее б/у гaндон

при чем законная и оправданная

(26#alara):
1. Подавляющее большинство домохозяек - нет: не догадывались. Многие и сейчас не догадываются.
2. "Догадки" - это одно, а "факты и документы" - совсем другое.

(24#HP):он тупой по целям
согласен с лариской

(24#HP): ну как. он хотел выебнуться, какой он молодец. открыл Америку, называется. а раньше, значит, никто не догадывался, что существует тотальная слежка.

"Героический гондон" :)