(32#RinaLo): а вот наташа ростова увидела бы непременно! где традиции русской классики? забвение практически.

(14#Che Fox):Лайф это что такое?...

(13#Шуруп): ага, прям с разбегу. лови.

(28#Icewin):вот ниче прям не вижу ((( хде ж они?....

(27#ЛарионовЪ):а то ж!)

(29#Che Fox):так и задумывалось, спасибо за внимание)

синематографический образ... наверное... может быть... впрочем... конечно же я его вижу...

(12#RinaLo): Вы с Лайфа сюда залетели? :)

ну как же так, перечитайте внимательно посты №17 и 19, там всё очень ясно написано.

:D Ну да, Война и мир, при попадании в голову мозги отшибет напрочь.

про купальник и без типа не заметила. равно как и сиськи...

господа, вы такие милые)))) только я гарри потера не читала, но собранием Толстого закидаю только так)

(22#no ifs): да бес их знает, этих завистников, за что минусяры лепят. тут есть динамика. прям по Лапину ;)

и по-библиотечному безропотное (помню, в ленинке забыл номер журнала указать, так молча прикатили телегу с номерами за год). удалилась, небось, на фотосессию. по заявкам трудящихся.

(21#carpenter): минус, очевидно, традиционный - за название

во, ну это совсем другое дело!.... непонятно какой лапух поставил минус........ :crazy_pilot:

(19#no ifs):я так не умею, а автор как видно существо нежное, библиотечное. Такого обидеть легко, а получить томиком гарри поттера по голове ещё легче.

свои сиськи покажешь?

(18#Icewin): не, ну я ж воспитанно высказался, по-библиотечному - даже слово "сиськи" не прозвучало

(17#no ifs):во...а я как то не решился высказать.