Ага. Вчера пришел на работу, думал посидеть в одиночестве. Икс, мля! Толпа народу, молодняк подтянулся. Сегодня та же хня. Но я их сегодня хоть расшевелил - сидим, смотрим иностранную кинохронику 2МВ, пьем каниаг и глубокомысленно разсуждаем, чо там не так в комментах.
Патриотическое воспитание молодого поколения, йопта!

Он субъект ожиданий некого субъекта, который прилежно исполнял обязанности по дому и переводу старушек через дорогу в течении годового цикла. Или объект... :o

Это как? :o
Уже работаешь? Сочуйствую!
Так випьем же за то, чтобы никто не отривался от калликтива! ©

(108#Jester): Дед Мороз - однозначно не субъект. :D

Все зависит от философской концепции. Вот ежели я - субъективный идеалист - то не существует, кроме меня самого - ваще ничего объективного. В инете - очень удобно. Все нули с единицами, а на деле - толстые программеры, которые опять же на самом деле - и не толстые, и не прогграммеры, а только комплекс ощущений толщины и программистости, скрытых за экраном, который на деле - ощущение нечта плоского и жидкокристаллического (или выпуклого электронно-лучевого), стоящего на комплексе моих ощущений на другом комплексе ощущений, опять же моих, которые я называю столом. В данный момент - в комнате, которая фигурирует в моих ощущениях как рабочий кабинет в ощущениях под названием Работа. Хе, но я-то знаю, что никакой работы нет, а есть только я и ощущения существования некоего учреждения, которое не препятствует мне испытывать ощущения от ощущений зарплаты за то, что я эти ощущения испытываю!

Рано. И потом, меня туда не берут, ссссуки.

Мы тут в некотором роде все субъекты. Ага. И я и Вы и Столер. Я этот прискорбный факт игнорировать никак не могу. Ну никак, даже Ноуифса не получаеццо у меня в сознании представить в качестве набора нулей и единиц, лишенных эмоций, житейской логики, отличной от аристотелевской и т.п.
А следовательно - надо понимательность человеческую не по себе измерять, а по собеседнику. Собственно говоря, никто не обязан никого понимать. Но ежели ты свою мысль донести до кого=то собрался - доноси, пока нервов хватает. Не хватает - признавайся, но злиться и спускаться до оскорблений и уничижений зачем?
Ради неувеличения энтропии вселенной?

в вытрезвитель.

А если для субъекта существуют различия, которых объективно не существует, тогда как?

Ну, субъективно, т.с., одно. В том смысле, что для субъекта (столера, в данном случае), - нет ли смысла вообще или он его не видит - ничего не меняется. Но объективно - естественно, не одно и то же. Поскольку, в том или ином роде некоторые следствия-последствия для "набора" субъектов, к примеру, будут зависить от наличия/отсутствия смысла и его видения/невидения.

А это разве не одно и тоже? Особенно, когда мы говорим не на языке математических формул, а на живом человеческом?

Угу. Самое интересное, что ноифс отвечая тебе на мусолимый тобой и поныне вопрос, отвечал именно теми фразами, которые я и привел. С чем тебя и поздравляю.

Не проецируй. А впрочем, что с мебелью то разговаривать...
Ну да ладно...

Ха-ха-ха... Ну столер, ну молодец!!! Ну ты хоть думай иногда - может перестанешь путать отсутствие смысла и твое невидение оного :dash1:

PS.Не зря, ох не зря ноифс писал
Вот кому, оказывается, адресовалось то! Тебе, старичок, тебе.....

да что-то маловато построчного цитирования, надо уж сразу всю ветку в цитаты, причем совсем не важно, что будет бесмысслица. Важнее показать вид очень грамотного и прям до ужаса лаконично-логичного.
Еще раз для особо одаренных. Я не знаю и не понимаю причины ухода ноифса. Если, при этом, я могу это делать лучше, чем сам ноифс... К этому и относился мой вопрос о понимании процесса нажимания на клавиши как результата московой активности.
Что в постах ноифса, что в твоем цитировании смысла не больше, чем в скрипе колеса от телеги или в многозначительном молчании морковки.

stoler писал:

Я - да. А что не понял ты, старичок?

(99#break-neck): сам-то понял, что написал?

Столер, ты ваще читать умеешь? Там не мои фразы - там сплошь цитаты ноифсовых постов. Полагаешь, что знаешь лучше ноифса причину его ухода? :crazy:
Ну, ты как всегда, старичок, умозрителен донельзя:


:dash1:

(73#ska): нету.
(77#break-neck): правильно.

В который уже раз. Дракон не принимает решения. Если "валить" с ресурса всякий раз, когда какой-нибудь посетитель грозится перестроить все по собственному усмотрению- ...хмм... В бочку не наливали никакой кислоты а предложили рассмотреть такую возможность, если уж про аналогии.
найдите мне любительский ресурс подобного плана, на которм бы имело местно прозрачное принятие решений. Что-то не встечал такого, да и не задумывался особо над этим. Вы хотите к володу приставить "топтуна" и отслеживать все его встречи на тему "на дай б."? бред. А если бы дракоша не написал пост, а просто встретился с володом, что бы изменилось по сути? Вполне себе комфортно все здесь присутствующие чувствовали на фотосре, я даже помню призывы поддерживать подразумеваемые (но не прописанные) правила в той игре.

Не то части речи, не то, прости госспди, члены предложения.

А это кто такие? :blink:

А оно глагол или ссуществительное?

Ф саабчении №89.